警方权利告诫

警方权利告诫被呈现为一项程序性警告，说明嫌疑人可以选择是否开口，以及其所说的话可能如何作为证据使用。最明确的实例出现在乔纳森·德夫林接受讯问的开场，侦探警员告知他，他没有义务回答，但他说的任何话都会被记录下来，并可能作为证据使用。这一场景也明确指出，收到权利告诫本身并不意味着他已被逮捕。

措辞与作用

在讯问乔纳森·德夫林之前，卡西·马多克斯在讯问室里向他宣读权利告诫。告诫内容说明了两点——他可以选择是否开口，而他说的话可能成为证据记录的一部分。这项警告将讯问界定为正式的警方程序，而非非正式谈话，同时仍由乔纳森自行决定是否回答。

在乔纳森·德夫林讯问中的运用

乔纳森随即询问自己是否已被逮捕，以及警方怀疑他什么。罗布·瑞安解释说，宣读权利告诫是例行程序，并表示侦探警员想向他通报调查进展，看看他是否能协助推进调查。卡西·马多克斯也告诉他，如果他已被逮捕，他会知道。双方的这番交谈将关于是否开口的警告与他是否已被逮捕这一独立问题区分开来；随后，侦探警员请他坐下，开始讯问。

程序界限

权利告诫涉及乔纳森自己的回答及其可能被用作证据的问题。这与另一个场景中出现的证据问题不同——罗莎琳德·德夫林开始转述杰西卡·德夫林告诉她的事情时，罗布·瑞安表示，他需要亲自听杰西卡讲述，因为罗莎琳德的说法属于传闻证据，在法庭上不予采纳。这两个时刻涉及不同的程序问题——嫌疑人在回答前会被告知什么，以及证人的陈述是否可以采纳为证据——叙事并未将二者视为可以互换的事项。

与诱取供述的对比

后来对达米恩·唐纳利的讯问展现了侦探警员采用的另一种问话方式——卡西·马多克斯提出自己的推断，认为凶手本质上并非暴力之人；瑞安和马多克斯则描述隐瞒犯罪带来的心理代价，并施压要求达米恩回应。瑞安询问他们的说法是否令他感到熟悉时，达米恩最终点了点头，随后讲述了凯蒂·德夫林遇害一事。所引段落没有说明警方是否向达米恩宣读了权利告诫，因此无法据此确立两次讯问在程序上的对比。不过，这些段落确实将权利告诫所说明的条款，与为诱取供述而采用的劝说和对质手段区分开来。