弗朗茨·比伯科夫与警方及惩罚机制

这条故事线追踪弗朗茨·比伯科夫与监管并惩罚他的机构之间的纠葛，从受到监视和驱逐，到被招募从事犯罪并遭到逮捕，再到疗养院试图控制他的身体与心智的种种做法。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

受到驱逐通知的前科犯

受到驱逐通知的前科犯 驱逐令 弗朗茨收到一份正式命令，要求他离开柏林及附近地区，因为他过去的定罪记录使当局认定他危害公共安全。福利机构提出一种让他留下并接受监督的办法，要求他定期报到，并接受有关其工作的询问。 监视之下的体面生活 起初，弗朗茨以为这项安排已经解决了问题。然而，法律通知和福利监督仍使他的新生活附带条件：他必须向当局证明自己的行为，而这些当局早已根据他的犯罪记录给他定了性。 冲突存在于弗朗茨重新开始生活的愿望与一个将他的过去视为持续风险的制度之间。他之所以还能保持信心，部分是因为他尚未体验到官方审查会多么迅速地卷土重来。

弗朗茨与警方及惩罚机制的对抗

私下的沉默准则 受伤与调查风险 普姆斯帮把弗朗茨从汽车上扔下，使他失去了右臂。此后，朋友们劝他指认袭击者并寻求报复。弗朗茨拒绝了，坚持认为起诉或复仇都无法让他失去的东西复原。 沉默成为新的弱点 弗朗茨没有向当局透露团伙的所作所为，后来登记租房时还用伪造证件掩饰身份。他以为这样就能保持独立，但这种隐瞒使他进一步远离合法工作，也让他今后遭遇警方时面临更大危险。 他的沉默是在压力下作出的选择，并不意味着这次袭击已无关紧要。私下的准则庇护了团伙，却使弗朗茨暴露于犯罪胁迫和官方怀疑之下。

弗朗茨与警方及惩罚的对抗

突袭与逮捕 警方行动 柏林警方组织突袭多个酒馆，扣留顾客并核查身份。行动期间，弗朗茨戴着假发、装上假肢，进入亚历山大泉酒馆；接到离开的命令后，他拒绝服从。 暴力与身份确认 警员上前盘问时，弗朗茨朝一名警察开枪。警方制服了他，发现他的伪装和两把手枪，并确认他是通缉犯，与涉及小米泽遇害案的调查有关。当局将他还押候审，并着手查明他过去犯下的罪行。 这次逮捕使弗朗茨隐秘的犯罪生活与国家调查之间不再有任何隔阂。他原想掌控自己何时以及如何被捕，最终却在公开冲突中落网，警方针对他的指控也因此更加有力。

疗养院对控制权的争夺

疗养院对控制权的争夺 一个受到观察的身体 弗朗茨不再说话，也不再进食，医生便将他从拘押处转送到布赫精神病院安全病区观察。他身体僵直，随着身体日渐虚弱，不得不接受强制喂食和医疗干预。 治疗与抗拒 医生们对如何理解他的状况意见不一。较年轻的医生试图从心理角度解释，并设法与他交流；资深医生则倾向于诊断为紧张性木僵，并告诫众人不要用徒劳的谈话折磨他。弗朗茨把这些干预看作又一次强迫他屈服的尝试。 这场机构内部的冲突，关乎弗朗茨是在拒绝配合，还是已经失去了回应的能力。他的康复并非来自与医生较量并取得胜利，而是源于内在的崩溃，这使另一种理解成为可能。

弗朗茨与警方及惩罚的对抗

面临刑事审判而获释 在监视下出院 弗朗茨再次开口并提供有限的信息后，医生确认他适合离开布赫精神病院安全病区。当局释放了他，同时明确表示警方仍会继续监视他，刑事案件也并未就此消失。 不为复仇而作的证词 后来，弗朗茨在莱因霍尔德的审判中作证，讲述小米泽遇害一事及他们之间的过往。他拒绝把证词变成对整个团伙的全面揭发，但他的陈述仍对审判有所助益；莱因霍尔德被判犯有自愿误杀罪，获刑十年。 弗朗茨不再只是由收容他的机构来定义。然而，获释并不意味着免受惩罚：他必须承担自己行为的法律后果，也必须明白，其他人仍与他的命运息息相关。

1928年初，弗朗茨获释后不久

1928年4月至夏季，团伙袭击之后

1928年11月，亚历山大泉酒馆遭突袭期间

1928—1929年冬季，弗朗茨被还押之后

1928—1929年冬末