Readify
下载 App

笔记本与写作的权利

欺骗

这条故事线追踪作家与妻子之间日益激烈的冲突。妻子读了菲利普的笔记本后，将其中想象的婚外情视为情感背叛的证据，也认为这威胁到现实人物的隐私。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
笔记本与写作的权利笔记本与写作的权利，《欺骗》中的场景。私人手稿成为证据 发现 作家的妻子发现他把一本笔记本落在公文包里，便读了其中与一位想象出来的无名英国女人之间的亲密对话。她认出一些似乎映照出作家近来疏远她的措辞和场景，于是断定那个女人一定是真实存在的。 这本笔记并非作为一部完成的作品呈给她。
私人手稿成为证据 发现 作家的妻子发现他把一本笔记本落在公文包里，便读了其中与一位想象出来的无名英国女人之间的亲密对话。她认出一些似乎映照出作家近来疏远她的措辞和场景，于是断定那个女人一定是真实存在的。 这本笔记并非作为一部完成的作品呈给她。里面的对话由观察、记忆和虚构拼接而成，但妻子看到的却是一份私人记录，其强烈的情感色彩似乎解释了丈夫为何一直对她冷淡。 怀疑变成指责 她告诉他，正是那个想象出来的女人让他心不在焉，对她也失去了兴趣。作家否认这个人物真实存在，并说笔记本把真实发生过的对话与他虚构的内容拼在了一起。 她的发现改变了这些文字的性质。作家把它看作一份创作中的文稿，妻子却将它视为一段婚外情可能存在的记录，也视为衡量他把感情寄托在别处的凭据。冲突始于双方对同一页页文字各执一词，谁也无法轻易搁置自己的解读。
受到怀疑的想象受到怀疑的想象，《欺骗》中的场景。妻子质疑他的辩解 一个知道得太多的虚构女人 妻子认为，笔记本里的女人不可能完全是虚构的，因为她对英格兰生活的了解，在作家的妻子看来，不是他独自一人能够凭空编造出来的。亲密的语气加深了她的怀疑：这些页面似乎记下了一种婚姻中被隐瞒的亲近。 作家列举了素材的几个来源，包括与其他女人的交谈，以及他在英格兰生活时留意到的细节。
妻子质疑他的辩解 一个知道得太多的虚构女人 妻子认为，笔记本里的女人不可能完全是虚构的，因为她对英格兰生活的了解，在作家的妻子看来，不是他独自一人能够凭空编造出来的。亲密的语气加深了她的怀疑：这些页面似乎记下了一种婚姻中被隐瞒的亲近。 作家列举了素材的几个来源，包括与其他女人的交谈，以及他在英格兰生活时留意到的细节。他也承认，在笔记中，想象与记录彼此交融，他有时无法记清一段真实对话在哪里结束、虚构又从哪里开始。 情感上的事实 妻子认为，女人是否存在，与作家是否希望她存在，是两回事。她辩称，即便这个人物是虚构的，笔记本仍揭示了他试图逃离婚姻，也揭示了一种比她最近从丈夫那里得到的亲密更为鲜明的亲近。 作家否认笔记本能证明真实的婚外情，但他无法否认自己想象过一段婚外情。冲突不再只是核查事实，而是转向一个棘手的问题：虚构的欲望是否仍会伤害身边活生生的伴侣。
作家援引自己的创作作家援引自己的创作，《欺骗》中的场景。艺术与婚姻责任 为虚构辩护 作家辩称，想象自己爱上一个人物，是创作的一部分。他把这种冲动比作小说家想象自己与文学人物亲密相处，并坚持说，不能因为可能冒犯别人，就要求他审查每一个想象的念头。 他的妻子回答说，这本笔记本不只是小说情节。她把其中形形色色的女人看作现实人物的原型，也认为他暴露自己的做法是在迷惑她。
艺术与婚姻责任 为虚构辩护 作家辩称，想象自己爱上一个人物，是创作的一部分。他把这种冲动比作小说家想象自己与文学人物亲密相处，并坚持说，不能因为可能冒犯别人，就要求他审查每一个想象的念头。 他的妻子回答说，这本笔记本不只是小说情节。她把其中形形色色的女人看作现实人物的原型，也认为他暴露自己的做法是在迷惑她。作家援引艺术自由时，她看到的是，他偏偏在自己要求他为造成的伤害负责之际，声称自己可以免于道德约束。 对控制权的争执 他坚持说，这本笔记本只是创作蓝图，而非完成的作品，并且对她试图规定他该写什么感到不满。她则认为，作品可能出版这一点改变了他那些私人尝试的意义，尤其是读者可能把虚构内容误当成真实关系。 这场争执使写作本身成了婚姻权力角逐的场所。作家害怕遭到审查，害怕自己的创作空间日渐狭窄；他的妻子则担心，作家的自由会让她和其他人暴露在他们并未选择参与的故事之中。
书页背后的真实女性书页背后的真实女性，《欺骗》中的场景。虚构背后的人名 重新拼合笔记本中的内容 妻子把笔记本中的人物与作家认识过的女性联系起来，其中包括内森旧识罗莎莉·尼科尔斯，以及一位曾拜访过他的波兰女性。她问这些熟人是否提供了书页中出现的经历与声音，也问他是否和她们有过婚外情。 作家承认，部分内容源自真实的谈话和记忆，但否认妻子从笔记本中推断出的性背叛指控。
虚构背后的人名 重新拼合笔记本中的内容 妻子把笔记本中的人物与作家认识过的女性联系起来，其中包括内森旧识罗莎莉·尼科尔斯，以及一位曾拜访过他的波兰女性。她问这些熟人是否提供了书页中出现的经历与声音，也问他是否和她们有过婚外情。 作家承认，部分内容源自真实的谈话和记忆，但否认妻子从笔记本中推断出的性背叛指控。他解释说，自己有时会把自己写得比实际情况更深地卷入其中，因为让叙述者本人受到牵连，会使想象中的控诉更有力量。 没有清晰的界线 他的解释并没有消除妻子的担忧。即使笔记本没有记载她怀疑发生过的那些事，它仍取材于可辨认的真实人物，并让作家成为某些情境中的参与者，而这些情境未必真的如笔下所写那样发生过。 冲突的焦点由此变成界线，而不再只是简单的真假之争。妻子希望划出一条界线，保护活生生的人不被挪用；作家则描述了一种有意将虚构、记忆与自我控诉交织在一起的写作方式。
争吵以离去告终争吵以离去告终，《欺骗》中的场景。拒绝与分离 最后的克制要求 妻子要求作家如果要出版笔记本，就更改其中可识别身份的细节。她建议改掉姓名，让书中出现的人不那么容易暴露。她强调，这并不是要他放弃写作，而是为了避免让别人认出他们的私生活。 作家拒绝接受她的条件。他说，这部作品并不是对他本人的直白描写，读者也常常分不清哪些是虚构，哪些是自传。
拒绝与分离 最后的克制要求 妻子要求作家如果要出版笔记本，就更改其中可识别身份的细节。她建议改掉姓名，让书中出现的人不那么容易暴露。她强调，这并不是要他放弃写作，而是为了避免让别人认出他们的私生活。 作家拒绝接受她的条件。他说，这部作品并不是对他本人的直白描写，读者也常常分不清哪些是虚构，哪些是自传。妻子回答说，这些模糊之处对他来说或许很有趣，却无法保护她免遭羞辱。 离开现场 作家说自己不能因为写下的东西而遭到纠缠，并坚持要独自出门，争执因此升级。妻子提出陪他一起去，但他说他们不能在街上继续吵下去，随后还是离开了。 结尾没有就出版、隐私或婚姻达成任何共识。核心冲突仍未解决。作家认为艺术上的克制和羞耻会危害他的作品，而妻子则坚持认为，作者身份并不能消除那些在作品中认出自己的人所承受的后果。
作家婚姻后期
笔记本被读后不久
在同一场争执中
妻子质疑他的素材来源时
笔记本引发的对峙结束时