为沃尔特·麦克米伦展开的法律斗争

这条故事线追溯了案件如何从直接上诉发展到定罪后诉讼，以及沃尔特·麦克米伦最终获释所依据的法律理由。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

直接上诉失败

初次法律挫败 各项辩护理由均遭驳回 布莱恩·史蒂文森向阿拉巴马州刑事上诉法院提出质疑，针对证据、陪审员遴选、审判地点以及死刑判决进行抗辩。 令人沮丧的判决意见 法院维持定罪。沃尔特·麦克米伦认为，官员永远不会承认自己犯了错；布莱恩·史蒂文森则坚称，这场诉讼才刚刚开始。

新证据浮出水面

重建案卷 证人与文件 布莱恩·史蒂文森和迈克尔·奥康纳发现了付给比尔·胡克斯的钱款、卡车改装的日期，以及证明拉尔夫·迈尔斯并不认识沃尔特的证据。 重启法律途径 律师依据阿拉巴马州第32条定罪后救济程序申请证据开示，并提交审判时无法取得的证据。案件从令人怀疑逐步显现出可证实的不当行为。

充满矛盾的听证会

证词漏洞百出 撤回证词及其佐证 拉尔夫·迈尔斯否认自己在审判中的证词，而证人和记录则支持他撤回证词。 官方行为曝光 审讯录音和证词表明，有利于辩方的证据遭到隐瞒。这场法庭听证会让辩方首次有机会完整呈现整件事的来龙去脉。

一审法院拒绝给予救济

一项范围有限的裁决 法官不采信翻供 尽管提交的证据记录更为广泛，诺顿法官仍称，现有证据无法证明迈尔斯在庭审中撒了谎。 必须继续上诉 这项裁决忽视了许多证据，迫使布莱恩继续向上诉法院寻求救济。

定罪被推翻

下令重新审判 上诉救济 阿拉巴马州刑事上诉法院就关键法律主张作出有利于沃尔特·麦克米伦的裁决，并下令重新审判。 撤销指控 新的调查确认他无罪后，州方加入撤销指控的动议。被关在死囚区六年后，沃尔特·麦克米伦终于重获自由。

1988年审判之后

定罪后调查期间

第32条听证会

1992年5月

1993年2月