正当程序的侵蚀

这条故事线追溯程序上的捷径和被隐瞒的证据如何让官方行事便利凌驾于沃尔特·麦克米利安案的公平之上。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

在压力下拼凑的案件

未经证实便展开调查 胁迫取代印证 调查人员以借口逮捕拉尔夫·迈尔斯，并将他关入死囚区，迫使他编出一套可用的说辞。 案件逐渐成形 比尔·胡克斯承诺提供的好处，以及他对沃尔特·麦克米伦的卡车所作的指认，让案件看似得到印证，却没有可靠的独立证据。

证据遭到隐瞒

辩方被蒙在鼓里 存在有利于被告的材料 官员掌握着录音和医疗记录，记载了拉尔夫·迈尔斯早先的否认以及他声称自己受到施压的情况。 一场失真的审判 辩方无法使用本可弹劾控方关键证人的证据。陪审团评估的是一份不完整却被当作可靠的陈述。

矛盾重重却仍被定罪

矛盾重重却仍被定罪 检方证据薄弱 州方依赖证词彼此矛盾的证人，能够出示的物证却寥寥无几。 永久性的威胁 陪审团的裁决和法官判处的死刑，使程序上的失误可能致命。法律体系默认判决可靠，从而使判决无法立即得到纠正。

证据披露揭示案卷真相

陪审团从未听到的证词 汇集证据 布莱恩·史蒂文森出示录音、先前的陈述以及证词，证实拉尔夫·迈尔斯在审判中的说法是虚假的。 责任归属仍有争议 州方没有实质性反驳辩方的证据，但审判法官仍拒绝给予救济。仅凭证据，仍不足以克服制度的抗拒。

一个迟迟无法纠正自身错误的制度

错误发生，却无人负责 民事追责的障碍 即便州政府承认沃尔特·麦克米利安无罪，豁免规则仍使人们难以就官员的不当行为获得赔偿。 持久的警示 他的案件表明，纠正一桩错误定罪，可能比造成它更为艰难。法律救济姗姗来迟，也无法归还失去的岁月。

1987年

一九八八年审判之前

1988年9月

在定罪后听证会上

沃尔特·麦克米利安平反后