依法处决囚犯的死刑制度受到审视

这条脉络通过个案、死刑执行程序以及不断变化的公众讨论，追溯书中对死刑处决日益深入的质疑。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

严酷的新时期

死囚区重新启用 处决人数不断上升 南方各地恢复执行死刑，许多死刑犯却没有律师，也得不到有实质意义的复核。 一次改变认知的相遇 布莱恩·史蒂文森第一次探访亨利，让他明白，对那些面临死刑的人而言，死刑制度并非抽象概念。他们的人性改变了他对法律的理解。

死刑制度接受审视

最终判决的代价 危急中的案件 随着处决日期临近，布莱恩·史蒂文森试图帮助迈克尔·林赛、霍勒斯·邓金斯和赫伯特·理查森。 无法挽回的结果 迈克尔·林赛和霍勒斯·邓金斯遭到处决；赫伯特·理查森在最后关头的上诉失败后也遭到处决。这些案件揭示，死囚能获得的时间和法律援助少之又少。

死刑制度受到审视

挑战致命注射 程序上的危险 普通静脉输液通路无法建立后，戴维·纳尔逊面临一项拟议中的切开手术，以寻找静脉。 法律上的突破口 布莱恩·史蒂文森主张，被判死刑的人可以通过民权诉讼挑战行刑方式。美国联邦最高法院同意审理此类诉讼，但纳尔逊后来因自然原因去世。

处决仍在继续

沉重的案件负担 接连不断的紧急情况 阿拉巴马州的处决安排迫使布莱恩疲惫不堪的团队接手案件，而留给他们调查的时间所剩无几。 法律救助的局限 吉米·迪尔的智力障碍和辩护不力，未能说服法院批准举行听证。他遭处决一事，暴露了程序障碍的强大力量。

一个面向公众的问题

谁有权杀人？ 一个关于错误的教训 布莱恩·史蒂文森反思，一个无辜的人竟如此轻易地被定罪，而要让他获释却如此困难。 对社会的质问 他问，这个国家是否有资格以正义之名杀人。这个问题将人们的关注点从被告是否罪有应得，转向共同体应承担的责任。

1983年

一九八九年

2004年

2009

2013年，在沃尔特·麦克米伦的葬礼上