Readify
下载 App

什么才算证据

死后的世界

这条冲突脉络追溯了有说服力的个人证词与轶事证据在方法论上的局限之间的较量。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
何为证据何为证据，《死后的世界》中的场景。一种难以处理的证据 人的易错性 批评者可以指出，人们可能会撒谎、记错或误解事件，尤其是在承受压力时。这些顾虑使个人证词难以作为科学证据使用。 遭到全盘否定的风险 雷蒙德·穆迪承认，有些人因此可能会完全否定他的报告。他反驳说，人会犯错，并不意味着每一份叙述都毫无价值。
一种难以处理的证据 人的易错性 批评者可以指出，人们可能会撒谎、记错或误解事件，尤其是在承受压力时。这些顾虑使个人证词难以作为科学证据使用。 遭到全盘否定的风险 雷蒙德·穆迪承认，有些人因此可能会完全否定他的报告。他反驳说，人会犯错，并不意味着每一份叙述都毫无价值。
证词与陨石证词与陨石，《死后的世界》中的场景。科学可能会忽视报告 一个历史对照 雷蒙德·穆迪回忆说，人们曾经不相信石头从天而降的报告，直到教授们亲眼目睹陨石坠落。这个例子提醒我们，不应把既有预期视为绝不会出错的指引。 一条双刃规则 拒绝证词或许能避免某些错误，但如果证人诚实作证，也可能因此掩盖真相。这个对照支持我们认真倾听，而非不加质疑地相信。
科学可能会忽视报告 一个历史对照 雷蒙德·穆迪回忆说，人们曾经不相信石头从天而降的报告，直到教授们亲眼目睹陨石坠落。这个例子提醒我们，不应把既有预期视为绝不会出错的指引。 一条双刃规则 拒绝证词或许能避免某些错误，但如果证人诚实作证，也可能因此掩盖真相。这个对照支持我们认真倾听，而非不加质疑地相信。
什么才算证据什么才算证据，《死后的世界》中的场景。趋同现象意义重大 相似的叙述 雷蒙德·穆迪认为，不同的人所作的报告在主要特征上往往一致，这一点意义重大。这种趋同值得人们进一步关注，但并不能证明死后生命的存在。 谨慎的主张 他区分了对一致性印象深刻与将其视为证据。这样的区分既保留了这些证词的价值，也承认其局限。
趋同现象意义重大 相似的叙述 雷蒙德·穆迪认为，不同的人所作的报告在主要特征上往往一致，这一点意义重大。这种趋同值得人们进一步关注，但并不能证明死后生命的存在。 谨慎的主张 他区分了对一致性印象深刻与将其视为证据。这样的区分既保留了这些证词的价值，也承认其局限。
非随机样本非随机样本，《死后的世界》中的场景。数字问题 选择偏差 有过往体验记忆的人，比什么也不记得的人更可能联系雷蒙德·穆迪。因此，他收集的案例无法说明复苏者中有多少比例的人经历过濒死体验。 拒绝数字魔法 雷蒙德·穆迪认为，依据未经控制的案例制作图表，可能会营造伪科学式的自信。要得出可靠的比例，需要开展前瞻性研究并明确研究方法。
数字问题 选择偏差 有过往体验记忆的人，比什么也不记得的人更可能联系雷蒙德·穆迪。因此，他收集的案例无法说明复苏者中有多少比例的人经历过濒死体验。 拒绝数字魔法 雷蒙德·穆迪认为，依据未经控制的案例制作图表，可能会营造伪科学式的自信。要得出可靠的比例，需要开展前瞻性研究并明确研究方法。
开放而审慎的探究开放而审慎的探究，《死后的世界》中的场景。均衡的标准 既不轻信，也不封闭 雷蒙德·穆迪要求研究者不要仅仅因为报告与熟悉的假设相冲突，就将其驳斥。他也提醒人们，从濒临死亡状态中返回的人仍会犯错。 逐步积累知识 建议采取的途径是一系列有针对性的研究，而不是追求某个戏剧性的证明。证词与科学标准之间的冲突，由此成为一项探究计划。
均衡的标准 既不轻信，也不封闭 雷蒙德·穆迪要求研究者不要仅仅因为报告与熟悉的假设相冲突，就将其驳斥。他也提醒人们，从濒临死亡状态中返回的人仍会犯错。 逐步积累知识 建议采取的途径是一系列有针对性的研究，而不是追求某个戏剧性的证明。证词与科学标准之间的冲突，由此成为一项探究计划。
雷蒙德·穆迪在附录中提出科学质疑时
雷蒙德·穆迪为倾听证人辩护期间
雷蒙德·穆迪讨论反复出现的独立报告之后
讨论比例和发生率期间
在方法论附录结束之际