战后人类与斯帕克尔互不接近

战后人类与斯帕克尔互不接近是一种保持彼此距离的规范，界定了战争结束后人类与幸存斯帕克尔人之间不安稳的和平。它被描述为一道务实的界限——双方各自生活、互不往来——但其背后的历史表明，这种隔离源自一场极不平等的冲突，而非势均力敌的双方达成的协议。

彼此保持距离的规则

被带往海文的途中，托德询问斯帕克尔人是否住在那里。一名女子回答说，他们如今不再靠近人类——斯帕克尔人各自生活，人类也各自生活，和平就是这样维持的。她的说法听起来像是背熟了的，因此这条规则仿佛是一种广为人知的解释，而不是她当下得出的结论。她还补充说，剩下的斯帕克尔人寥寥无几，将他们数量稀少也说成战后现实的一部分。

这条规则在表面上是相互的，但这段叙述并未提及任何经过协商的协议、法律或正式执行机制。它所确立的是一道行为界限——人们不应指望斯帕克尔人出现在他们当中，而斯帕克尔人则被认为会避开人类。女子的说法让这种隔离听起来已成定局；其熟稔的语气也暗示，人们很容易反复援引这一安排，将其视为和平得以维持的公认解释。

和平背后的战争

后来，本补充了女子简短解释中省略的历史。他证实，人类曾将过错归咎于斯帕克尔人，而布道后来发展成一场运动，这场运动最终演变为战争。这是一场力量悬殊的冲突——人类有枪，斯帕克尔人却没有；本将结果描述为一场决定性的胜利。因此，互不接触的规范源自人类凭借更强大的武器取得的胜利，而非双方力量均衡。

托德反驳说，并非所有斯帕克尔人都被杀死时，本表示赞同——确实有人幸存。他说，幸存者后来学会了不要再靠近人类。这一补充改变了隔离的含义。女子的说法将其描绘为维持和平的彼此疏远；本则将斯帕克尔人的退避与他们经历的暴力，以及他们此后吸取的教训联系起来。

脆弱的和平及其局限

两种说法各有侧重，却并不相互抵消。女子将隔离视为当下共处的规则，并称所剩的斯帕克尔人不多；本则证实仍有人幸存，同时指出他们远离人类的原因是人类的暴力。他们的话共同表明，同一种安排既可以被讲述为稳定的和平，也可以被视作战争延续至今的后果。

这条规则确实划定了接触的界限，却没有消除造成这道界限的过往。即使一方的退避是由战败以及对再次接近的恐惧所决定，人类社群仍可以把和平描述成双方彼此隔离。幸存的斯帕克尔人依然远离人类日常接触的范围，因此，和平的说法与他们几乎遭到灭绝的历史并存。