锁闭船舱谋杀案

本脉络追溯西德·托尔斯的尸体如何不可思议地出现在米洛·莫申那艘上锁的船内，以及解释这起表面上的密室案件的实际调包手法。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

锁后出现的尸体

锁后出现的尸体 意外的乘客 米洛·莫申和约翰·威格富尔回到他的窄船，打开了船尾那扇挂着挂锁的门。他们在船舱里发现一具男尸，后来确认死者是西德·托尔斯。 不可能的出现方式 米洛坚称自己离开前锁好了船，并一直拿着唯一的钥匙。另一扇船舱门从里面插上了门闩，窗户也看不出有明显的入口。 眼前的情形很像血猎俱乐部先前讨论过的锁闭房间谜题。不过，对彼得·戴蒙德而言，当务之急是受害者和这起谋杀，而不是它与文学谜题的相似之处。

不在场证明与谜题

不在场证明与谜题 米洛·莫申接受讯问 彼得·戴蒙德向凶案组说明，西德·托尔斯遇害时，米洛·莫申正和警方在一起。根据时间推算，米洛·莫申不可能赶到船坞实施谋杀，再不被人察觉地返回。 两起调查交叠 失窃的失窃的失窃的Penny Black邮票邮票邮票出现在米洛·莫申的书中，西德·托尔斯的尸体则出现在米洛·莫申的船上。同一场会面将盗窃、谋杀和看似密室的难题联系起来。 彼得·戴蒙德让约翰·威格富尔继续负责邮票调查，自己则接手凶杀案。这样的分工令人不安，因为两起罪案可能出自同一名罪犯之手，也可能使用了同一种手法。

锁闭船只谋杀案

调包理论 令人信服的手法 约翰·威格富尔提出，希德把米洛的挂锁换成了另一把同款锁，还悄悄调换了米洛钥匙圈上的一把钥匙。换过的锁能让凶手进入船内，同时使船看起来仍然牢牢锁着。 被采纳的理论 这一解释说明了尸体、钥匙以及没有强行闯入痕迹的原因。彼得·戴蒙德肯定了约翰·威格富尔的推理，一度考虑把谋杀案调查交给他。 这个理论之所以有说服力，是因为它利用了普通的锁具，以及在俱乐部里一个无人留意的时机。但它也是错的：这些同款锁并不像调包所需的那样完全相同。

寻回失落的钥匙

寻回失落的钥匙 搜寻终于有了结果 潜水员在埃文克利夫的运河中找回了米洛遗失的钥匙圈。找回的一把钥匙能打开原来的挂锁，证实了他关于钥匙如何遗失的说法。 理论土崩瓦解 戴蒙德用找回的钥匙试开船上使用的锁，意识到挂锁从未被更换。威格富尔的解释站不住脚。 这一发现让案情再度充满不确定性，同时也揭示，答案或许藏在日常使用挂锁的方式中。锁可以确实锁好，而人却可能误以为它是按惯常方式锁上的。

船舱锁闭谋杀案

锁扣敞开的把戏 一把没有钥匙的锁 彼得·戴蒙德解释说，米洛可以进入船内，打开挂锁，并在船上时让锁敞开挂着。随后，有人可以换上一把相似的锁，而不惊动他。 虚假的安全感 米洛离开时，以为换上的锁就是自己的，于是只把锁扣按了回去。共犯的钥匙可以打开这把锁；之后，原来的锁便能换回来。 不需要任何不可能的机关。谜题依赖一个假设：米洛离开时用自己的钥匙锁上了挂锁。这个实际的解释恢复了寻常的因果关系，同时也揭示出人们对惯常做法的信任是多么容易遭人利用。

星期一夜里刚过午夜

发现西德·托尔斯尸体的次日清晨

谋杀案调查开始数日后

威格富尔的理论看似尘埃落定之后

临近结尾，在案情室演示期间