报复战争中的道德判断
玫瑰战争这条线索展现了奥利弗·罗斯和芭芭拉·罗斯如何各自将伤害行为辩解为理应采取的回应，令受害者与加害者之间原本清晰的界限逐渐消失。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing报复之战中的道德判断
最初的道德陈述
夫妻双方都声称自己受到伤害
芭芭拉·罗斯讲述自己在婚姻中作出的牺牲，而奥利弗·罗斯则强调自己的工作和付出。两人一开始都把自己说成讲道理、受了委屈的一方。
公平由各自定义
双方相互竞争的说法，使他们难以就共同标准达成一致。每个人心中的正义，都取决于他们着重强调共同过往中的哪些部分。
对方成了施害者
对方成了施害者
伤害成了证据
财物和个人生活习惯遭到破坏，证实了双方各自对对方残忍的看法。新的行为不是被孤立地看待，而是被置于累积的怨恨之中加以解读。
责任不断推开
双方都不认为报复是脱离对方行为而作出的自由选择。两人都声称自己只是在回应对方，使道德责任在彼此之间来回转移，循环却始终没有终止。
以子女为借口
以子女为借口
援引保护之名
夫妻双方都声称，自己的决定是为了子女的需要，无论争议在于留在家中、送子女去夏令营，还是避免丑闻公开。他们所表达的担忧往往是真诚的。
保护沦为策略
他们也把子女视为法律上的风险和可能的证据。保护子女与利用子女的福祉来支持己方立场之间的界限，越来越难以维持。
房屋成为道德许可
房屋成为道德许可
伤害被称为理所应当
双方都把攻击对方的物品或家中设施视为对先前过错的回击。共同生活的往事成了积怨的仓库，为进一步伤害彼此提供借口。
评判让位于报复
他们坚信自己占理，因此克制仿佛就是认输。道德言辞仍在，但已不再约束行为；它只是帮助双方解释为何下一次出手理所应当。
报复之战中的道德评判
没有道德上的胜利
短暂重拾责任
孩子们的出现让父母双方重新面对他们一再推卸的责任。奥利弗·罗斯与芭芭拉·罗斯短暂地并肩行动，但为时已晚。
结局拒绝给出判决
他们的死并未证明谁对这段婚姻或这处房产更有道理。幸存的孩子面对着这场冲突留下的废墟，而双方各自坚信自己正确，最终都促成了灾难的发生。
最初讨论离婚期间
首次报复行为之后
就留在家中一事寻求法律建议期间
冲突最具破坏性的阶段
房屋坍塌时及其后的短暂时间
