Readify
下载 App

罗马大会作为政治案例

社会契约论

本脉络追溯卢梭对罗马制度的论述，说明这些制度如何实际展示人民主权，以及其设计与腐败如何塑造政治参与。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
罗慕路斯划分人民罗慕路斯划分人民，《社会契约论》中的场景。罗慕路斯划分人民 早期政治结构 卢梭描述人民被划分为部族、库里亚和军事百人队。这些安排使早期共同体拥有了有组织的集会形式。 平衡社会力量 这些制度在人民、贵族和平民院之间分配影响力。卢梭认为，这一设计试图防止任何单一力量不受制约地统治。
罗慕路斯划分人民 早期政治结构 卢梭描述人民被划分为部族、库里亚和军事百人队。这些安排使早期共同体拥有了有组织的集会形式。 平衡社会力量 这些制度在人民、贵族和平民院之间分配影响力。卢梭认为，这一设计试图防止任何单一力量不受制约地统治。
塞尔维乌斯重组罗马塞尔维乌斯重组罗马，《社会契约论》中的场景。塞尔维乌斯重组罗马 新的划分 塞尔维乌斯以地方部落取代原有的部落划分，并增设依据财富划分的阶级与百人队。这种结构改变了公民集会和投票的方式。 影响力不平等 第一阶级人数较少，却获得了多数百人队。卢梭借此说明，投票程序可能使财富占据优势。
塞尔维乌斯重组罗马 新的划分 塞尔维乌斯以地方部落取代原有的部落划分，并增设依据财富划分的阶级与百人队。这种结构改变了公民集会和投票的方式。 影响力不平等 第一阶级人数较少，却获得了多数百人队。卢梭借此说明，投票程序可能使财富占据优势。
三个大会相互竞争三个大会相互竞争，《社会契约论》中的场景。三个大会相互竞争 不同的政治职能 库里亚大会、百人队大会和部落大会服务于不同的群体，承担不同的职能。任何一种投票安排都无法避免对投票结果产生影响。 主权的实际运作 卢梭认为，公民通过罗马公民大会保有真正的投票权。这些制度使人民的权威清晰可见，尽管这种权威的分配并不均等。
三个大会相互竞争 不同的政治职能 库里亚大会、百人队大会和部落大会服务于不同的群体，承担不同的职能。任何一种投票安排都无法避免对投票结果产生影响。 主权的实际运作 卢梭认为，公民通过罗马公民大会保有真正的投票权。这些制度使人民的权威清晰可见，尽管这种权威的分配并不均等。
投票保障逐渐瓦解投票保障逐渐瓦解，《社会契约论》中的场景。投票保障逐渐瓦解 公开投票与腐败 公开投票曾经依赖公民的诚实，但收买选票使秘密投票变得必要。卢梭认为，当公共道德衰退时，制度必须随之调整。 不完善的补救措施 投票票券和反腐措施无法完全防止操纵。仅靠程序无法恢复人民自治所依赖的公民德性。
投票保障逐渐瓦解 公开投票与腐败 公开投票曾经依赖公民的诚实，但收买选票使秘密投票变得必要。卢梭认为，当公共道德衰退时，制度必须随之调整。 不完善的补救措施 投票票券和反腐措施无法完全防止操纵。仅靠程序无法恢复人民自治所依赖的公民德性。
罗马公民大会作为政治案例罗马公民大会作为政治案例，《社会契约论》中的场景。公民大会经受住滥用权力的考验 持续存在的公共能力 即使身处阴谋诡计之中，罗马人仍通过公民大会选举执政官、通过法律并审理案件。卢梭强调，这些制度实践能够发挥多大的作用。 案例中的警示 这个案例并不能证明每个公民大会都公正。它说明，政治参与可以在大规模范围内组织起来，同时仍容易受到腐败侵蚀。
公民大会经受住滥用权力的考验 持续存在的公共能力 即使身处阴谋诡计之中，罗马人仍通过公民大会选举执政官、通过法律并审理案件。卢梭强调，这些制度实践能够发挥多大的作用。 案例中的警示 这个案例并不能证明每个公民大会都公正。它说明，政治参与可以在大规模范围内组织起来，同时仍容易受到腐败侵蚀。
罗马传说中的建城时期
塞尔维乌斯·图利乌斯统治期间
罗马共和国时期，三种大会形式发展成熟之后
共和国后期，投票惯例发生变化之时
罗马共和国末期