Readify
下载 App

宽恕、惩罚与公民身份

社会契约论

本故事流探讨归属与排斥的界限，呈现卢梭如何权衡公共安全、公民宽恕与国家的惩罚权力。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
仁慈、惩罚与公民身份仁慈、惩罚与公民身份，《社会契约论》中的场景。契约承诺保护 公民与整体 社会契约将公民约束于共同条件之下，并要求公共共同体保护其成员。相互保障是成员关系的一部分。 个人的主张 每个人都可以将公共安全理解为包括自身安全。共同利益并非要抹去属于它的个人。
契约承诺保护 公民与整体 社会契约将公民约束于共同条件之下，并要求公共共同体保护其成员。相互保障是成员关系的一部分。 个人的主张 每个人都可以将公共安全理解为包括自身安全。共同利益并非要抹去属于它的个人。
罪犯被视为敌人罪犯被视为敌人，《社会契约论》中的场景。罪犯被视为敌人 成员身份受到质疑 卢梭认为，严重罪犯若攻击社会契约的权利，便可能使自己置身于契约之外。此时，国家会将此案视为对敌人的自卫。 严厉的界限 这种说法使惩罚不仅成为对行为的判决，也成为对成员身份的判定。它还带来了危险，即公共权力可能会过度宽泛地界定异议或不法行为。
罪犯被视为敌人 成员身份受到质疑 卢梭认为，严重罪犯若攻击社会契约的权利，便可能使自己置身于契约之外。此时，国家会将此案视为对敌人的自卫。 严厉的界限 这种说法使惩罚不仅成为对行为的判决，也成为对成员身份的判定。它还带来了危险，即公共权力可能会过度宽泛地界定异议或不法行为。
仁慈、惩罚与公民身份仁慈、惩罚与公民身份，《社会契约论》中的场景。仁慈仍无定论 对主权权力的质疑 卢梭指出，赦免权属于凌驾于法律和法官之上的权威，但他也怀疑该权威是否明确拥有行使赦免权的资格。 宜少行赦免 在治理良好的国家，他预期惩罚很少，因为犯罪并不常见，而非因为赦免频繁。仁慈无法弥补政治秩序的失灵。
仁慈仍无定论 对主权权力的质疑 卢梭指出，赦免权属于凌驾于法律和法官之上的权威，但他也怀疑该权威是否明确拥有行使赦免权的资格。 宜少行赦免 在治理良好的国家，他预期惩罚很少，因为犯罪并不常见，而非因为赦免频繁。仁慈无法弥补政治秩序的失灵。
宽恕、惩罚与公民身份宽恕、惩罚与公民身份，《社会契约论》中的场景。惩罚必须是必要的 尽可能保全生命 卢梭否认国家有权处决那些可以安全留其性命的人。刑罚必须以公共安全为依据，而非为了制造声势。 克制体现公民关怀 这一论述在原本强大的主权理论中设下限制。保护共同体，也包括拒绝对其成员施加不必要的暴力。
惩罚必须是必要的 尽可能保全生命 卢梭否认国家有权处决那些可以安全留其性命的人。刑罚必须以公共安全为依据，而非为了制造声势。 克制体现公民关怀 这一论述在原本强大的主权理论中设下限制。保护共同体，也包括拒绝对其成员施加不必要的暴力。
无辜者仍受契约保障无辜者仍受契约保障，《社会契约论》中的场景。无辜者仍受契约保障 不容以集体利益为借口 卢梭反对为了所谓的多数人利益而牺牲无辜者。共同体也承诺保护最弱势的成员。 边界上的信任 如果国家抛弃这一义务，公民除了受到强迫之外，便没有正当理由继续留在共同体中。公民身份有赖于彼此照护。
无辜者仍受契约保障 不容以集体利益为借口 卢梭反对为了所谓的多数人利益而牺牲无辜者。共同体也承诺保护最弱势的成员。 边界上的信任 如果国家抛弃这一义务，公民除了受到强迫之外，便没有正当理由继续留在共同体中。公民身份有赖于彼此照护。
第二卷第四章，论述相互义务
第二卷第五章，论惩罚的正当性
第二卷第五章，讨论赦免之处
第二卷第五章，在警告频繁处决之后
《政治经济学论》反对牺牲个人的警示