一项了结案件的法律
科里尼案1968年的程序性变更改变了对纳粹时代罪行提起刑事诉讼的方式，导致针对迈耶的调查终止，却没有查明他是否有罪。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing谋杀罪仍可追诉
谋杀罪仍可追诉
早先的规则
到1960年，纳粹时代的许多罪行已经超过追诉时效，但谋杀罪仍可追诉。调查人员仍能追查那些涉嫌参与战时杀戮的人。
日渐缩小的窗口
这种区别带来了追究责任的可能，尽管许多案件取决于法院如何对被告进行法律定性。一个关于参与方式的技术性问题很快就会改变这种可能性。
一项终结案件的法律
一项悄然发生的法律变更
法律生效
《行政违法行为导言法》改变了《联邦德国刑法典》第50条的适用方式。相关立法者和法律委员会并未立即意识到这一变更带来的后果。
隐蔽的影响
这项变更影响从犯的处罚方式以及追诉时效的计算。一条不起眼的规定，便可能改变提起诉讼的前景，却未引发与其影响相称的公众辩论。
一项终结案件的法律
从犯重新分类
一项法律区分
根据修订后的法律框架，不具备主犯特殊身份条件的人，可以获得减轻处罚的从犯判决。在纳粹时代的谋杀案件中，这一区分会影响追诉时效。
大范围影响
这项规则可能使许多参与者免于被起诉。因此，一项技术性的分类便成了影响正义能否实现的机制。
迈耶案终结
迈耶案终结
调查中止
斯图加特检察机关结束了对汉斯·迈耶的调查。他从未受到指控或讯问，这一决定也没有判定他是否有罪。
误导性的结论
几十年后，马廷格的讯问起初让人以为，调查终止意味着迈耶在实体问题上被判无罪。案卷揭示的真正原因，是追诉时效已经届满。
审判揭示时效规则
审判揭示时效规则
还原事实
莱嫩证实，先前的诉讼程序之所以终结，是因为适用了刑事追诉时效规则，而不是因为迈耶的行为被判定为合法。西比勒·施万博士解释了这一结果背后的法律变更。
法律条文的后续影响
这项一九六八年的规定，通过它后来影响的谋杀案件显露出来。法律不只是封存了一份案卷，还让一桩冤情始终未能得到司法裁决。
1968年10月1日之前
1968年10月1日
1968年《刑法》第50条修订之后
1969年7月7日
科利尼审判期间
