审判中的对垒辩护律师
科里尼案莱嫩和马廷格成为同一份案卷的对立解读者，各自试探法律程序能够在多大程度上容纳对历史的评判。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing审判中的对立辩护者
一位资深律师的建议
职业准则
马廷格敦促莱嫩继续代理此案，充分为当事人辩护。他提醒莱嫩，不能因为个人经历就放弃辩护职责。
保持尊重的距离
这场谈话既体现了前辈对后辈的指导，也流露出对策略的考量。马廷格认可莱嫩的能力，而两人都明白，他们之后可能会在法庭上成为对手。
针对科利尼的影像
针对科利尼的影像
有节制的讯问
马廷格清楚地询问出迈耶身上的伤口以及杀人经过。他不需要戏剧化的手势，这些细节便在法庭上构成了一幅极具冲击力的画面。
年轻律师动摇了
莱嫩看着审判最初形成的叙事逐渐定型，对他的当事人愈发不利。马廷格掌控法庭沟通的能力，使辩方的沉默显得越来越危险。
以法律回应历史
以法律回应历史
马廷格的反驳
马廷格质疑将迈耶描述为杀人犯的说法，并要求提供有关处决是否合法的证据。他传唤施万，要求她说明当时的历史标准。
重新界定辩护焦点
附带起诉人将迈耶行为的法律性质置于庭审中心。冲突的焦点从个人动机转向跨越世代的法律权威。
审判中的对立辩护者
交叉询问中的逆转
马廷格留下的悬而未决之问
莱嫩询问是谁举报了迈耶，以及调查为何终止。施万澄清，提出控告的是科利尼，结案的原因是追诉时效，而非认定行为合法。
论点易主
马廷格精心铺陈的推论轰然崩塌。此刻，法庭不得不面对一道分野：有效的法律障碍与无罪判决并非一回事。
败北之后的尊重
败北之后的尊重
坦率的认可
马廷格祝贺莱嫩驳倒了自己的论点，并询问他如何预判到专家证人的证词。莱嫩解释说，他研究过档案，也为这一策略做了准备。
持续的分歧
马廷格仍然认为，法律判断不应仅仅顺应后世的政治风向。两人依然相互尊重，但他们对正义的分歧仍未消弭。
审判开始前
听证会的前五天
莱嫩讲述战时经历之后
午间休庭后
后来的庭审之后
