法律的灰色地带

科里尼案

当一种行为虽获法律认可，却依然残酷；一种行为虽可辩护，却仍属谋杀时，人物直面道德判断的不确定性。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

一场不获认同的辩护

一场不获认同的辩护职责与同情分离马廷格告诉莱嫩，代理被告并不意味着赞同他的罪行。律师必须尽力而为，因为委托人除此之外别无依靠。职业伦理这番建议表明，辩护是一种保障，而不是对无罪者的奖赏。即使莱嫩仍在为迈耶哀悼，他也必须为科利尼辩护。

受人尊敬的受害者

受人尊敬的受害者熟悉的判断莱嫩记得迈耶慷慨、耐心、为人正派。公众也知道他是一位成功的实业家和备受尊敬的公民。警惕简单化马廷格告诉莱嫩，人并非单纯的好人或坏人。这起谋杀案揭示，情感与公众声誉可能掩盖严重的不法行为，也可能与之并存。

合法的报复性处决

合法的报复性处决法律的有限许可施万博士解释说，国际法曾在一定限制条件下允许某些报复性处决。马廷格借此主张，迈耶的行为可能并不违法。道德上的不安即使是获准实施的报复行动，也会杀害与袭击毫无关系的人。法庭必须面对一个问题：合法性究竟体现了正义，还是仅仅反映了特定法律体系所接受的界限。

被告与受害者

被告与受害者相互冲突的主张马廷格坚持认为，受害者的过往不应掩盖谋杀指控。莱嫩则认为，动机对于理解被告的行为至关重要。道德上无法轻易抵销迈耶的过往无法抹去科利尼的杀人行为，科利尼作为受害者的身份也无法抹去迈耶的受害者。审判拒绝将任何一人塑造成完整的道德答案。

没有判决的正义

没有判决的正义案件中断法布里齐奥·科利尼在法院裁定指控之前去世。审判依照程序规则终止，而公众已经听到了历史证据。留下的问题法律体系完成了眼前的程序，却没有为过去赋予确定的道德意义。小说将判断法律权威止于何处的重担留给了读者。

莱嫩接手此案后的最初几天

战时证据出示之前

首次专家证词期间

科利尼的过往披露之后

审判戛然而止之时