备份并非复活
米奇7号小说通过记忆、社会认可、肉体痛苦，以及同时存活的不同版本各自经历的死亡，检验备份式永生这一承诺。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing备份并非复活
醒来的人
日常语言中的死亡
米基·巴恩斯请读者想象，自己在睡梦中死去，然后由一个拥有相同记忆的人取而代之。接着，他把这个思想实验与自己作为可消耗者所从事的毁灭性工作联系起来。
实际上的延续
其他人可能会把每一个新身体都视作同一个米基，而新的个体也可能把过去记作自己的经历。然而，米基·巴恩斯仍怀疑，死去的人所经历的是一个终结，之后再多的记忆也无法挽回。
小说在解释这项技术之前，就先让身份认同成为切身的危险。问题不只是复制体的行为是否正确，而是有没有人能向垂死之人保证，回来的人就是他本人。
提出“忒修斯之船”的比喻
渐进的变化与突然的替换
杰玛的比喻
杰玛借助“忒修斯之船”来论证，一个人的身体即使不断更换组成部分，仍然是同一个人。她认为，打印出来的身体不过是更快完成的重建。
尚未解答的差异
米基能够理解这个实用的类比，却无法确认记忆的连续性是否保留了原本的意识。这个解释足以让他感到宽慰并继续前行，却无法让他体验另一个版本的内心感受。
这个论证的力量恰恰在于它并不完整。它解释了为什么社会能够承认归来的米基，却没有回答原本的主体是否跨越了两个身体之间的间隙。
重复体让问题变得具体
对同一段过去的两种主张
相同的记忆
米奇7号和米奇8号拥有相同的记忆，直到最近一次上传为止。他们都记得自己的出生、登上德拉克号，以及经历过相同的早期死亡并幸存下来。
各自独立的当下体验
两人醒来后，想要的东西各不相同，还为了同一张口粮卡相互争抢。他们共享的过去无法让其中一人成为非人格者，而他们同时存在于肉体之中，也让殖民地关于单一身份的假设再也无法维持。
重复体将形而上学难题变成了政治与肉体层面的问题。只要只有一个副本存在，社会就可以回避判断备份是否为原本的那个人；两个活着的版本却迫使他们在每一次选择中都面对这个问题。
另一个自我的死亡
悲伤没有明确的界限
信号中断
米奇7号不断收到米奇8号传来的影像，直到通讯中断。最后一幅影像显示，一只巨型爬行者就在米奇8号附近，米奇7号因此认定自己的对应个体已经被杀死。
哀悼作为证据
米奇7号起初辩称，自己失去的不过是一面镜子，后来却发现自己为米基八号哭泣。这份悲伤无法证明两者完全独立，却证明这段关系对幸存者意义重大。
他们共同的过去让这场失去更加复杂，而非变得不真实。小说让情感后果与形而上的不确定性并存，而不是用其中一者来消解另一者。
选择当下的自我
不确定性不再左右是否同意
对未来版本的争论
米奇7号和米基八号对之后生成的备份是否真的是同一个人意见不一。米奇7号说，当下这个版本只有它正在经历的这一段人生；米基八号则相信记忆与他人承认能够维系自我连续性。
坚持拒绝
希罗尼穆斯·马歇尔要求执行一项致命任务时，米奇7号没有等待身份问题得到最终答案，便拒绝了。他守护自己此刻的体验，即使未来的某个版本也许会记得他。
这个选择让小说的哲学思考落实为行动。能够复原，并不意味着一个人有义务接受每一次死亡；对自我连续性的疑问，也不能被当作证据，证明此刻的人生毫无价值。
开篇时，米基七号坠入地下之后
在希梅尔空间站接受训练的第一周
米奇8号在米奇7号床上醒来的清晨
米奇7号执行最后一次隧道任务期间
米奇7号拒绝执行反应堆任务之后
