氢弹决策及其反对者
美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧本叙事线追溯围绕氢弹的斗争，从技术争论到将热核武器置于美国国防核心的决策。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing超级炸弹议题重回视野
超级炸弹议题重回视野
新的紧迫感
苏联原子弹终结了美国的原子垄断，并重新点燃了研制热核武器的呼声。爱德华·特勒和欧内斯特·劳伦斯主张，美国必须迅速行动。
尚无定论的问题
奥本海默担心，紧迫感正在取代战略分析。他认为，扩大武器库可能会让国家变得更不安全，而不是更有保障。
总顾问委员会的审议
总顾问委员会的审议
全面辩论
奥本海默主持了一场由科学家和政策专家参与的审议。委员会考察了技术可行性、苏联可能作出的反应、军事价值，以及使用威力大得多的武器所带来的后果。
多数意见
多数成员反对仓促推进研制计划，并警告说，超级炸弹可能成为灭绝种族的武器。他们敦促考虑暂停试验，并研究其他防御方式。
迅速作出的决定
迅速作出的决定
总统的抉择
哈里·S·杜鲁门询问苏联是否能够制造热核武器。得知苏联能够制造后，他批准了研制计划。
争论受到压制
这一决定是在没有公开讨论、且违背总顾问委员会建议的情况下作出的。J.罗伯特·奥本海默和詹姆斯·科南特没有辞职，因为他们认为应当继续留在体制内提供建议。
热核武器决策及其反对者
试验暂停提案
最后的尝试
奥本海默所在的国务院裁军顾问小组提议暂停热核武器试验。他们希望，若不进行试验，就无法研制出可靠的超级炸弹，也可能为军备控制留下突破的机会。
提案遭到拒绝
国防官员担心，暂停试验会削弱美国。迈克热核试验如期进行，以简单的试验禁令阻止热核武器发展的可能性也随之终结。
氢弹决策及其反对者
反对意见成为安全指控
战略异议被重新定性
奥本海默反对加速推进氢弹计划，这一立场成为针对他的指控的一部分。刘易斯·施特劳斯等人将意见分歧说成判断力欠佳、忠诚度存疑的证据。
给顾问们树立的先例
这一结果警告未来的科学顾问，反对武器计划可能危及他们接触政府事务的机会。奥本海默的政策主张失去了在官方审议中应有的位置。
1949年，苏联原子弹试验之后
1949年10月，华盛顿
1950年1月31日推进热核武器计划，白宫会晤之后
1952年，迈克热核试验之前
1953至1954年，针对奥本海默的攻击期间
