Readify
下载 App

氢弹之争

美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧

这条脉络讲述了 J. 罗伯特·奥本海默反对仓促推进氢弹计划、阐述其战略考量，以及他的立场在政治上遭到挫败的过程。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
氢弹之争氢弹之争，《美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧》中的场景。早期怀疑 不同的优先事项 爱德华·特勒对超级炸弹的兴趣，与紧迫的裂变武器研制工作相冲突。只要眼前的战时任务尚未完成，奥本海默就将这项计划置于较低优先级。 暂缓的可能性 他并未否认可能研制出威力更大的武器，但他怀疑这种武器是否切实可行、是否具有军事价值，也怀疑在战争结局尚未明朗之前推进此事是否明智。
早期怀疑 不同的优先事项 爱德华·特勒对超级炸弹的兴趣，与紧迫的裂变武器研制工作相冲突。只要眼前的战时任务尚未完成，奥本海默就将这项计划置于较低优先级。 暂缓的可能性 他并未否认可能研制出威力更大的武器，但他怀疑这种武器是否切实可行、是否具有军事价值，也怀疑在战争结局尚未明朗之前推进此事是否明智。
1949年总顾问委员会审议1949年总顾问委员会审议，《美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧》中的场景。1949年总顾问委员会审议 专家评估 苏联进行原子弹试验后，总顾问委员会审议了仓促推进热核武器计划的提议。奥本海默主持讨论，权衡技术上的不确定性、战略影响和人员代价。 道德警告 多数委员认为，超级炸弹可能成为种族灭绝武器，而且无法保障美国的安全。
1949年总顾问委员会审议 专家评估 苏联进行原子弹试验后，总顾问委员会审议了仓促推进热核武器计划的提议。奥本海默主持讨论，权衡技术上的不确定性、战略影响和人员代价。 道德警告 多数委员认为，超级炸弹可能成为种族灭绝武器，而且无法保障美国的安全。奥本海默的立场与几位杰出科学家一致，其中包括詹姆斯·科南特和伊西多·艾萨克·拉比。
杜鲁门选择研制杜鲁门选择研制，《美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧》中的场景。杜鲁门选择研制 一项简短的决定 总统哈里·S·杜鲁门询问苏联人是否能够制造这种武器。官员们回答说可以之后，他批准了研制该武器的计划。 建议未被采纳 奥本海默的反对意见和总顾问委员会的建议都未能阻止这一决定。他始终通过官方渠道表达意见，但结果却助长了那些认为他是障碍的反对者。
杜鲁门选择研制 一项简短的决定 总统哈里·S·杜鲁门询问苏联人是否能够制造这种武器。官员们回答说可以之后，他批准了研制该武器的计划。 建议未被采纳 奥本海默的反对意见和总顾问委员会的建议都未能阻止这一决定。他始终通过官方渠道表达意见，但结果却助长了那些认为他是障碍的反对者。
氢弹之争氢弹之争，《美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧》中的场景。氢弹之争 技术突破 一种热核武器设计使超级炸弹在技术上看似可行。奥本海默承认其设计精妙，但仍认为这种武器在战略和道德层面都十分危险。 争论转变 问题从能否造出这种武器，转变为美国是否应该造它。此时，反对者已较难再以技术上无法实现为理由进行辩论。
氢弹之争 技术突破 一种热核武器设计使超级炸弹在技术上看似可行。奥本海默承认其设计精妙，但仍认为这种武器在战略和道德层面都十分危险。 争论转变 问题从能否造出这种武器，转变为美国是否应该造它。此时，反对者已较难再以技术上无法实现为理由进行辩论。
反对立场成为负担反对立场成为负担，《美国普罗米修斯：奥本海默的胜利与悲剧》中的场景。反对立场成为负担 政策争议被重新定性 奥本海默反对仓促推进氢弹计划，成为针对他的安全审查案件中的一项明确内容。他的批评者借政策分歧质疑他的判断力和可靠性。 异议的代价 听证会的裁决使他的安全许可遭到撤销，尽管委员会并未证实他从事间谍活动。他拒绝支持当时占主导地位的战略，助长了科学顾问成为政治目标。
反对立场成为负担 政策争议被重新定性 奥本海默反对仓促推进氢弹计划，成为针对他的安全审查案件中的一项明确内容。他的批评者借政策分歧质疑他的判断力和可靠性。 异议的代价 听证会的裁决使他的安全许可遭到撤销，尽管委员会并未证实他从事间谍活动。他拒绝支持当时占主导地位的战略，助长了科学顾问成为政治目标。
1942年至1945年，曼哈顿计划期间
1949年10月，总顾问委员会会议期间
1950年1月31日，白宫
一九五一年六月，特勒—乌拉姆设计思路提出之后
1952年至1954年，直至安全听证会