模仿：有用的捷径还是陷阱

本书追溯模仿如何从一种向他人学习的实用方式，演变为可能压制私人知识并传播错误的信息级联。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

模仿：捷径还是陷阱

跟随前面的蚂蚁 致命循环 博物学家威廉·比比遇到一群行军蚁，它们绕着一个周长约一千二百英尺的圆圈移动。蚂蚁们持续行进了两天，许多蚂蚁死去后，这个循环蚁磨才终于瓦解。 它们的规则很简单：跟着前面的蚂蚁走。帮助蚁群运作的同一种局部响应机制，在没有个体独立行动时，也可能困住掉队的蚂蚁。 人类的相似处 本书借这个画面引出社会生活中的一种危险。人并非蚂蚁，但如果把他人的行动当作自身信息的替代品，也会放弃独立判断。 这种对比表明，独立判断是一种保障，而不是要求与世隔绝：向他人学习很有用，但不假思索地跟随，可能让群体的行动陷入绝境。

模仿：有用的捷径还是陷阱

街头的社会认同 逐渐扩大的围观人群 斯坦利·米尔格拉姆、伦纳德·比克曼和劳伦斯·伯科维茨让人们望向空荡荡的天空。随着观察者人数增加，更多路人也停下脚步，抬头仰望。 行人未必是在屈服于直接压力。他们推断，许多人都望着同一个地方，那一定意味着他们掌握了某种证据，那里有值得一看的东西。 捷径的反转 面对不确定性时，社会认同可能是一种合理的应对方式，因为群体往往确实掌握着某些信息。但如果每个人都依赖同一种看得见的行为，表面上的证据就可能仅仅是先前的人作出了同样的推断。 这项研究标志着一种转变：有益的模仿变成了反馈循环，人们把流行本身误当成独立的佐证。

木板路热潮

一条前景看好的道路 成功成为信号 乔治·盖兹在纽约州萨利纳修建了一条木板路，之后便开始推广这种道路。木板路通行更顺畅，为当地糟糕的道路状况提供了颇具吸引力的解决方案，各州的相关公司迅速涌现。 早期道路似乎验证了这一想法。每个新项目都成为后来观察者的依据，他们有理由相信，反复采用这种道路反映了经验的不断积累。 隐藏的弱点 这些道路的使用寿命约为四年，而不是推广者预测的八年或更久。维护成本破坏了其商业模式，到南北战争结束时，大多数木板路都已被废弃。 这场热潮体现了跟随先行者而忽略私人信息的信息级联：后来的决策者模仿了先前表面上的成功，但有关道路耐久性的关键证据要经过一段时间才会显现。

螺钉成为标准

更优标准的推广势头 推广采用的行动 在一个螺钉各自制造、因而限制了互换性和大规模生产的行业里，威廉·塞勒斯推动采用标准螺钉设计。他将目标对准具有影响力的使用者，包括宾夕法尼亚铁路公司和美国海军。 每有一家知名机构采用这种设计，它就显得更可能成为主流。这种预期又吸引了更多使用者采用该标准。 有益的信息级联 人们认为这种设计优于主要竞争方案，而标准化也有助于实现工业化生产。然而，它的成功依赖于一场级联；换一个情形，这种级联传播的或许会是较差的选择。 这一事件让本书的警示变得更复杂：模仿能够高效传播一项优秀创新，但级联取得成功，并不能证明这一过程总能作出明智选择。

模仿：有用的捷径还是陷阱

在承诺之前学习 把邻居当作证据 爱荷华州的农民听说，杂交玉米种子能够大幅提高产量，但许多人并没有立即采用。他们先观察这种作物在邻近农场的表现。 他们依赖他人经验的做法看起来像信息级联，但他们并非盲目模仿。农民先种植小块试验田，再决定是否要更全面地改变耕作方式。 就地验证 这种技术花了数年时间才广泛普及。延迟反映了谨慎，也让农民能够将公开信号与自己的土地和观察结果进行比较。 这个例子区分了社会学习与盲目从众：群体可以借鉴他人的证据，同时保留机会来检验这些证据是否适用于当地。

二十世纪初，圭亚那丛林

1968年，街角观察研究期间

1846年至十九世纪五十年代末

十九世纪六十年代及其后的十年

二十世纪三十年代，历经九年的采纳过程