Readify
下载 App

信任、公平与纳税

群体的智慧

这条脉络追溯合作如何从人们对不公平的反应，发展到促使人们愿意作出贡献的制度与预期。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
裁判与阴谋论裁判与阴谋论，《群体的智慧》中的场景。失去信任的失败 一场备受争议的比赛 在裁判判罚引发争议之际，意大利队在被对手最后时刻扳平比分、并于加时赛失球后，输给了韩国队。球迷和评论员指责裁判拜伦·莫雷诺参与了更大的阴谋，而不只是作出了糟糕的判罚。 书中强调，这些指控没有证据支持。它们持续流传，反映出一种早已认定腐败存在的足球文化。
失去信任的失败 一场备受争议的比赛 在裁判判罚引发争议之际，意大利队在被对手最后时刻扳平比分、并于加时赛失球后，输给了韩国队。球迷和评论员指责裁判拜伦·莫雷诺参与了更大的阴谋，而不只是作出了糟糕的判罚。 书中强调，这些指控没有证据支持。它们持续流传，反映出一种早已认定腐败存在的足球文化。 竞争需要合作 球队彼此竞争，但双方和裁判都希望比赛公平且精彩。如果双方都不相信比赛结果正当，球员就会把精力花在影响裁判和监视裁判上。 这个案例表明，不信任会耗去原本可以用于共同目标的注意力。
格拉索风波格拉索风波，《群体的智慧》中的场景。薪酬与公平感 一笔惊人的薪酬 纽约证券交易所提议向理查德·格拉索支付1.395亿美元。自1995年以来，他一直领导该机构。尽管提出抗议的人不会亲自追回或得到这笔钱，公众的愤怒仍不断升高。 批评者认为，这笔薪酬与相关工作和责任极不相称。格拉索最终被要求辞职。
薪酬与公平感 一笔惊人的薪酬 纽约证券交易所提议向理查德·格拉索支付1.395亿美元。自1995年以来，他一直领导该机构。尽管提出抗议的人不会亲自追回或得到这笔钱，公众的愤怒仍不断升高。 批评者认为，这笔薪酬与相关工作和责任极不相称。格拉索最终被要求辞职。 惩罚不公平的交易 这一事件类似于提议者分配资源、回应者可拒绝的博弈。在这种博弈中，回应者常会拒绝过低的报价，而不愿让另一个人拿走不公平的份额。人们可能愿意承担个人代价，以惩罚自己认为不公正的行为。 本书将此解读为无直接获利也奖惩以维护合作：看似无私的回应能够维护有助于群体运作的行为预期。
信任、公平与纳税信任、公平与纳税，《群体的智慧》中的场景。拒绝不平等待遇 人类回应者 在最后通牒博弈中，提议者通常会提出比严格自利模型预测更高的分配，因为回应者往往会拒绝非常低的提议。双方都明白，若提议被视为侮辱，可能导致两人都拿不到钱。 然而，如果提议者看起来是凭自身努力赢得了地位，回应者就更愿意接受较低的提议。公平与人们认为某人应得什么有关。
拒绝不平等待遇 人类回应者 在最后通牒博弈中，提议者通常会提出比严格自利模型预测更高的分配，因为回应者往往会拒绝非常低的提议。双方都明白，若提议被视为侮辱，可能导致两人都拿不到钱。 然而，如果提议者看起来是凭自身努力赢得了地位，回应者就更愿意接受较低的提议。公平与人们认为某人应得什么有关。 猴子得到的不平等待遇 莎拉·F·布罗斯南和弗兰斯·B·M·德瓦尔发现，当同伴做了类似的工作，甚至什么也没做，却得到葡萄时，卷尾猴有时会拒绝黄瓜。 这些实验拓展了书中对公平的论述：当交换显得不公时，人类和其他灵长类动物都可能牺牲眼前的回报。
信任、公平与纳税信任、公平与纳税，《群体的智慧》中的场景。陌生人之间的贸易 从依赖圈内人开始 贵格会商人凭借信任与共同信仰获益，而更早的贸易网络常依靠群体制裁来遏制欺诈。这类安排使商业活动成为可能，但信任大多局限于熟悉的社群。 随着时间推移，契约法和商业声誉让陌生人之间可靠的交易变得更有可能。固定价格和认证质量的机构也推动了这一转变。
陌生人之间的贸易 从依赖圈内人开始 贵格会商人凭借信任与共同信仰获益，而更早的贸易网络常依靠群体制裁来遏制欺诈。这类安排使商业活动成为可能，但信任大多局限于熟悉的社群。 随着时间推移，契约法和商业声誉让陌生人之间可靠的交易变得更有可能。固定价格和认证质量的机构也推动了这一转变。 非人格化合作 本书认为，现代资本主义能够培育信任，因为重复交易、声誉和透明交换都变得有价值。买家不必亲自认识产品的制造者，也能期待产品正常运作。 当制度使欺骗代价高昂、合作有所回报时，非人格化贸易便成为一种社会成就。
维持纳税意愿维持纳税意愿，《群体的智慧》中的场景。脆弱的纳税契约 搭便车现象日益显现 离岸避税安排和企业避税工具让逃税避税显得愈发普遍，也更容易得逞。许多美国人仍然继续纳税，但对不公平的观感威胁着他们作出贡献的意愿。 税收为公共物品提供资金，无论个人是否缴税，人们都能享用这些物品。这种结构会诱使人们搭便车，尤其是在执法似乎薄弱的时候。
脆弱的纳税契约 搭便车现象日益显现 离岸避税安排和企业避税工具让逃税避税显得愈发普遍，也更容易得逞。许多美国人仍然继续纳税，但对不公平的观感威胁着他们作出贡献的意愿。 税收为公共物品提供资金，无论个人是否缴税，人们都能享用这些物品。这种结构会诱使人们搭便车，尤其是在执法似乎薄弱的时候。 信任、执法与互惠 恩斯特·费尔和西蒙·盖希特尔的实验表明，人们可能宁愿付出个人代价也要惩罚搭便车者，而公开的惩罚能够维持合作。纳税合规同样取决于人们是否相信他人也在缴税，以及逃税行为会被查出。 解决之道不只是法律：一个行之有效的制度需要人们信任邻里、信赖公共机构，并相信执法切实可信。
2002年夏，意大利世界杯出局后
2003年9月
2003年讨论的最后通牒博弈与卷尾猴研究
第六章对商业的历史叙述
二十世纪九十年代末逃税潮与二十一世纪初