1936年柏林奥运会抵制争议
船上的男孩:九个美国青年与一场改变命运的奥运会这条线索追踪了报道纳粹迫害与主张美国体育应与政治分离之间的冲突。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
奥运抵制之争

警示迹象
限制
阿道夫·希特勒政府压制新闻自由,将犹太人排除在专业领域和公共生活之外。有关逮捕与暴力的报道传到了美国报纸上,但许多读者仍把注意力放在国内的艰难处境上。
奥运问题
举办奥运会让该政权获得国际关注。美国人必须决定,参加奥运会是否会被视为对一个已经在限制权利的政府的认可。
奥运抵制之争

原则之争
论点
支持参赛者认为,抵制奥运会会让美国运动员为外国政府的行为受到惩罚。抵制倡议者则认为,出现在柏林会为迫害行径赋予正当性。
机构影响
艾弗里·布伦戴奇在受监督访问德国后报告称,犹太运动员受到公平对待。他的保证削弱了要求展开调查的呼声,也帮助奥林匹克运动继续朝参赛方向推进。
自由集会

作为政治标签的自由
公共场面
纳粹党在引入纽伦堡Laws的同时,将其集会称为“自由集会”。“自由”一词伴随着对德国犹太人权利的正式剥夺。
矛盾
公共言辞与政策之间的不一致,显示政治宣传如何掩饰排斥。奥运抵制争议正是在这种早已受欺骗影响的氛围中展开。
调查提案未获通过

票差微弱
决定
美国业余体育联合会否决了派遣委员会前往德国调查犹太人遭受待遇的提案。经过多年争论,美国最后一次认真推动奥运抵制的努力实际上就此瓦解。
结果
这一决定为美国参赛扫清了道路,并给纳粹政权带来外交胜利。运动员保住了参赛机会,而批评者失去了制度层面的影响力。
在柏林参赛

一个没有定论的回答
抵达
美国运动员进入柏林,受到人群欢迎,也得到经过精心安排的接待。友好的迎接使许多访客觉得纳粹政权的保证似乎可信。
冲突仍在继续
奥运会继续举行,却没有解决引发抵制争议的道德问题。体育与政治之间的争论只是暂时被掩盖,并未得到解决。
1933年
1934年至1935年
1935年9月
1935年12月8日
1936年8月