萨特反对柏格森的图式

虚数

这一故事流追溯萨特与柏格森思想的交锋，从两人共同反对联想主义，到他们对心理意象的性质与活动方式产生分歧。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

一种塑造性的影响

柏格森的吸引力共同的反对立场亨利·柏格森反对把意象视为减弱了的知觉或自动复现。萨特同样反对联想主义解释，并认真看待精神生活与自由之间的联系。柏格森的著作也始终关注绵延与具体经验，而这些主题对萨特的心理学探究十分重要。受到审视的影响萨特并非简单地承袭一套体系。柏格森成为一位持续对话的思想者，萨特既能保留他的洞见，也会质疑他的解释。

动态图式

一种准备理论等待意象柏格森的动态图式把思维描述为对意象的一种有组织的期待。它承认一种不断发展的结构能够引导显现之物，因此超越了机械联想。萨特承认这一理论具有解释价值，尤其是它能够描述知识如何趋近意象。尚存的困难他认为，柏格森没有充分描述组织图式的意向性行为。缺少这种行为，动态结构就可能变成一种事物或力量，而非意识活动。

知识仍然是能动的

意象并非死物关于结构的分歧让-保罗·萨特反对将动态的图式与意象截然二分，仿佛前者鲜活而运动，后者固定而死寂。知识并未消失在意象背后，而是仍然构成意象化意识活动的能动部分。意象的各个要素构成一种综合，而非一组彼此并置的内在图像。对思想传承的重新理解亨利·柏格森关于意象期待的观点仍富有启发性，但让-保罗·萨特将其重新阐释为意向性意识内部的一种过渡。这种思想关系变得具有批判性，而非仅仅是接受性的。

撰写《想象物》之前

第二部分第一章前段

在让-保罗·萨特讨论图式的后期