Readify
下载 App

人权与赤裸生命的政治

视差之见

这条线索追溯普遍权利如何既能成为政治主体化的工具，也能成为去政治化干预的借口。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
超越公民身份的权利超越公民身份的权利，《视差之见》中的场景。普遍性的承诺 权利属于作为人的人 人权声称先于国籍与政治成员身份。其普遍形式看似能够保护任何人免遭排斥。 局限在实践中显现 被剥夺公民身份的人，或许最无力行使这些权利。抽象的普遍性恰恰可能在最需要它的地方失效。
普遍性的承诺 权利属于作为人的人 人权声称先于国籍与政治成员身份。其普遍形式看似能够保护任何人免遭排斥。 局限在实践中显现 被剥夺公民身份的人，或许最无力行使这些权利。抽象的普遍性恰恰可能在最需要它的地方失效。
人权与赤裸生命的政治人权与赤裸生命的政治，《视差之见》中的场景。没有政治归属的人类 权利失去其承载者 难民被简化为一个人，却失去了那些使权利得以生效的关系。普遍人性成了政治遗弃的代名词。 被排斥者揭露制度 这场危机揭示，即使权利声称独立于政治形式，它们仍依赖这些形式。“人本身”并非稳固的根基。
没有政治归属的人类 权利失去其承载者 难民被简化为一个人，却失去了那些使权利得以生效的关系。普遍人性成了政治遗弃的代名词。 被排斥者揭露制度 这场危机揭示，即使权利声称独立于政治形式，它们仍依赖这些形式。“人本身”并非稳固的根基。
人道主义干预人道主义干预，《视差之见》中的场景。援助取代政治 冲突被重新界定 萨拉热窝遭受的苦难被描述为一场人道主义紧急事件。这种框定可能排除对维系冲突的政治抉择进行辩论。 同情有其方向 拯救受害者的说法可能掩盖干预行动支持何种政治结果。人道主义行动绝不会自动置身于政治之外。
援助取代政治 冲突被重新界定 萨拉热窝遭受的苦难被描述为一场人道主义紧急事件。这种框定可能排除对维系冲突的政治抉择进行辩论。 同情有其方向 拯救受害者的说法可能掩盖干预行动支持何种政治结果。人道主义行动绝不会自动置身于政治之外。
权利回到权利授予者手中权利回到权利授予者手中，《视差之见》中的场景。无权者的权利 受委托的辩护 当受害者无法行使自己的权利时，强国便声称代替他们行使这些权利。被排斥者的权利重新出现，成为干预的依据。 代表的悖论 干预或许能够恢复权利，也可能否定受害者的政治能动性。本书让这一张力清晰可见，而不以道德判断将其消解。
无权者的权利 受委托的辩护 当受害者无法行使自己的权利时，强国便声称代替他们行使这些权利。被排斥者的权利重新出现，成为干预的依据。 代表的悖论 干预或许能够恢复权利，也可能否定受害者的政治能动性。本书让这一张力清晰可见，而不以道德判断将其消解。
政治重返普遍者政治重返普遍者，《视差之见》中的场景。异议的空间 权利能够开启政治 当被排斥者运用普遍权利来挑战分配给自己的位置时，权利便具有了重要意义。它们不只是与生俱来的财产，也不是空洞的意识形态符号。 充满争议的普遍性 权利的力量产生于政治斗争之中，斗争关乎谁被算作一员、谁有资格发言。普遍性由此成为冲突发生的场所，而非已经尘埃落定的道德共识。
异议的空间 权利能够开启政治 当被排斥者运用普遍权利来挑战分配给自己的位置时，权利便具有了重要意义。它们不只是与生俱来的财产，也不是空洞的意识形态符号。 充满争议的普遍性 权利的力量产生于政治斗争之中，斗争关乎谁被算作一员、谁有资格发言。普遍性由此成为冲突发生的场所，而非已经尘埃落定的道德共识。
第六章，权利问题的开篇讨论
二十世纪无国籍状态的历史
萨拉热窝围城战期间
第六章，讨论平等政治理论中的雅克·朗西埃
第六章，权利论述的总结