Emily与Jackson以友谊和性关系为基础的非恋爱安排

艾米丽·韦德与杰克逊·凯恩以协商方式建立陪伴关系，作为传统恋爱关系的替代选择，旨在保留性关系和共度时光，同时排除浪漫承诺。详细的规则起初让两人的关系显得易于掌控，但这段关系的核心禁令——不得坠入爱河——最终成为导致关系破裂的裂痕——契约可以规定两人如何共度时光，却无法规定这种亲密关系对他们意味着什么。

起源与条款

这项提议源于艾米丽·韦德与杰克逊·凯恩认为彼此合拍，却都不想发展恋爱关系。他们相处融洽，享受彼此陪伴，并认为两人的关系简单明了。杰克逊提议双方协商并签订契约，以便继续共度时光，同时避开他们认为约会会带来的复杂情况。他表示，这种安排包括约会、性关系和陪伴，但不包括浪漫伴侣关系所附带的其他期待。

他们的协商将这一设想转化为实际规则。杰克逊最初提议每周至少见面四次，无论工作变得多忙都要抽出时间。他还规定，见面时必须发生性关系，并排除与其他人交往的可能。艾米丽提议改为见面三次，集中在周五、周六和周日，因为两人工作日都很忙。杰克逊表示，如果她希望每周见四次，他也会接受，因此双方讨论了见面频率，而不是将其视为不容置疑的要求。

情感界限与日程安排同样重要。艾米丽表示爱情被高估了，两人同意坦诚相待并保持开放沟通，不得撒谎。杰克逊承诺不会爱上她；后来，这项禁令被明确称为第九条规则。两人设定了六个月的试行期，并约定，只要有人违反任何一条规则，双方就立即断绝往来，永不再见。六个月期满后，如果双方都愿意，可以继续维持现状。艾米丽还补充了一条规则，禁止彼此称对方为男朋友或女朋友——向他人介绍时，两人应称彼此为朋友。

实际协商

提议提出后，契约并未完全固定下来。当艾米丽意识到和杰克逊共度周末可能让她没有时间陪朋友时，她提出了这个问题，并决定需要打电话给他修改协议。这一刻表明，安排中的规则可以根据实际情况调整——计划好的日程必须兼顾艾米丽的友谊，以及两人共度的时光。现有叙述说明她打算修改契约，但没有具体说明修改后的内容。

艾米丽还告诉一位朋友，她与杰克逊见面是为了协商陪伴关系的规则。她的解释表明，她会向契约关系之外的人说明两人的关系，而契约并非只是双方当事人之间的私下约定。这个称谓对杰克逊也很重要。有人质疑他对自己与艾米丽关系的描述时，他坚持说两人之间是陪伴关系，而非恋爱关系，并为这份契约辩护，称它对双方都有效。

这项安排开始一个月后，艾米丽表示生活很美好，协商结果也出奇地顺利。杰克逊忙于新的商业交易和房产事务，而她正在扩展艾米丽之境精品店。朱尔斯·凯恩偶尔会到店里来，四人组成的小团体每周至少外出一次。杰克逊已经把这项安排告诉了朱尔斯；她觉得这很奇怪，但并不惊讶。这段轻松顺利的时期似乎证明契约取得了成功——两人既能维持忙碌的生活，也能为彼此留出固定时间，并共享同一个社交圈。

禁爱规则

当这段关系受到质疑时，坚持称其并非恋爱关系便越来越难以维持。在一次有关父母复合的冲突中，杰克逊援引契约，将自己和艾米丽描述为没有恋爱关系那些问题的陪伴者。他的辩护表明，这项安排已不只是时间表——契约中的措辞让他得以将两人的亲密关系与自己拒绝的长期承诺区分开来。

当艾米丽告诉杰克逊自己已经爱上他，并且想要的不止于契约所规定的关系时，这种区分便不再成立。杰克逊没有以同样的表白回应她，而是提到第九条规则，说她本不该爱上他；既然她违反了约定，他就可以离开。即使两人已经共享了许多时光，他仍将这条规则视为决定性条款，并以艾米丽的感情使关系变得超出契约允许的简单范围为由，结束了这段关系。

分手暴露了这份契约在实际执行中的不对称性。契约规则为见面、性关系、排他性、诚实原则和对外介绍方式提供了共同框架，但禁爱条款无法确保两人的感情始终不越界。艾米丽想要一段坚定的恋爱关系后，原本似乎能保护这段简单陪伴关系的同一份契约，反而成了杰克逊结束关系的理由。

契约之外

分开并在后来复合后，这项安排的核心条款不再是两人未来共同生活的基础。杰克逊为伤害艾米丽而道歉，并问她是否愿意试着在没有契约的情况下发展恋爱关系。艾米丽微笑着问，如果她说不呢；杰克逊回答说，他会继续追问，因为她值得他为之努力。这番对话颠倒了最初的设想——他不再以规则来避免浪漫承诺，而是公开寻求这种承诺，并接受艾米丽可以拒绝。

六个月后，艾米丽已从事故中完全康复，她和杰克逊住在他的顶层公寓里；她在事故发生约一个月后搬了进去。两人之后的决定也与这份试图让亲密关系简单明了的安排形成对照。在他们讨论等待一段时间再要孩子后，艾米丽开始定期服用避孕药，同时两人也同意，如果怀孕了，他们会很高兴。因此，这份陪伴契约的结束并不只是回到原先的条款——如今，两人会直接讨论共同的未来，不再恢复排除爱情的规则。