法律来到埃弗顿镇

赶车人的妻子

这条脉络追溯埃弗顿镇承诺的秩序如何与边疆种族主义、谋杀调查以及惩罚弱者而非保障其安全的法律裁决纠缠在一起。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
法律抵达埃弗顿镇法律抵达埃弗顿镇,《赶车人的妻子》中的场景。秩序的承诺 山中的新职位 纳撒内尔·克林托夫与妻子路易莎·克林托夫及儿子塞缪尔·阿德里安·克林托夫一同抵达澳大利亚,前往正在发展的埃弗顿镇担任执法职务。他将这份工作视为在战争负伤、多年从事文书工作之后重新找到人生目标的机会。 艰难的地形 前往山区的旅程比预想中更加艰难。
秩序的承诺 山中的新职位 纳撒内尔·克林托夫与妻子路易莎·克林托夫及儿子塞缪尔·阿德里安·克林托夫一同抵达澳大利亚,前往正在发展的埃弗顿镇担任执法职务。他将这份工作视为在战争负伤、多年从事文书工作之后重新找到人生目标的机会。 艰难的地形 前往山区的旅程比预想中更加艰难。篷车被暴涨的河水冲走,克林托夫一家因此失去了补给;他们抵达莫莉·约翰逊与世隔绝的家时,急需食物和帮助。 纳撒内尔的任命意味着,他将在一个日常生活深受距离、习俗和暴力影响的地方拥有正式权力。他很早便需要依赖当地人的帮助,这预示着官方法律在当地实际上能有多么有限的掌控力。
法律进入埃弗顿镇法律进入埃弗顿镇,《赶车人的妻子》中的场景。法律遭遇边疆罪案 显赫家族遇害 弗兰克·爱德华兹回到自己的地产,发现乌拉·爱德华兹、他们的孩子以及家中的中国籍佣工都已遇害。这起罪案立刻引起关注,因为爱德华兹家族的财富与影响力和埃弗顿的开发与建镇密切相关。 逃亡中的嫌疑人 纳撒内尔·克林托夫勘查案发现场时,一名受伤的原住民男子雅达卡正逃离该地区。
法律遭遇边疆罪案 显赫家族遇害 弗兰克·爱德华兹回到自己的地产,发现乌拉·爱德华兹、他们的孩子以及家中的中国籍佣工都已遇害。这起罪案立刻引起关注,因为爱德华兹家族的财富与影响力和埃弗顿的开发与建镇密切相关。 逃亡中的嫌疑人 纳撒内尔·克林托夫勘查案发现场时,一名受伤的原住民男子雅达卡正逃离该地区。弗兰克遇见他,便认定是他杀害了这一家人;随后,人们根据对他的描述绘制通缉画像,并在镇上散发。 调查一开始便承受着巨大压力,必须找到罪犯并安抚定居者。从一开始,种族偏见就左右着人们相信哪种说法,使事实调查与该地区的权力失衡密不可分。
埃弗顿的偏见埃弗顿的偏见,《赶车人的妻子》中的场景。权威承受压力 作为公开表演的秩序 在牲畜拍卖日,纳撒内尔面对醉酒斗殴者,展现自己有能力以武力控制混乱。这一幕赢得了人群的赞许,但他的助手斯宾塞·莱斯利以及当地人的态度,暴露出他们对原住民更深层的敌意。 带有偏见的搜捕 人们看待有关雅达卡的情报时,受一种根深蒂固的假设左右,认为原住民男子天生危险。
权威承受压力 作为公开表演的秩序 在牲畜拍卖日,纳撒内尔面对醉酒斗殴者,展现自己有能力以武力控制混乱。这一幕赢得了人群的赞许,但他的助手斯宾塞·莱斯利以及当地人的态度,暴露出他们对原住民更深层的敌意。 带有偏见的搜捕 人们看待有关雅达卡的情报时,受一种根深蒂固的假设左右,认为原住民男子天生危险。纳撒内尔对突袭的呼声感到不安,因为突袭可能杀害无辜者;然而,他依然身处一个容许剥夺土地、对其声称管治的人施加暴力的体制之中。 新任警员个人的不安,本身并不能改变权力的运作方式。谋杀调查提供了一次检验,看看法律能否将证据与种族偏见区分开来;而要求迅速得出明确结果的压力,正不断压缩这种可能性。
法律来到埃弗顿法律来到埃弗顿,《赶车人的妻子》中的场景。法律抵达棚屋 认出与指控 斯宾塞·莱斯利在莫莉·约翰逊的棚屋发现雅达卡,并从通缉画像认出了他。他以爱德华兹一家遇害案为由逮捕雅达卡,并命令莫莉随他前往,接受关于她那位不在家的丈夫的问询。 致命冲突 莫莉担心孩子们将会遭遇什么,惊慌不已。冲突中,斯宾塞的手枪在她与雅达卡之间来回指向。
法律抵达棚屋 认出与指控 斯宾塞·莱斯利在莫莉·约翰逊的棚屋发现雅达卡,并从通缉画像认出了他。他以爱德华兹一家遇害案为由逮捕雅达卡,并命令莫莉随他前往,接受关于她那位不在家的丈夫的问询。 致命冲突 莫莉担心孩子们将会遭遇什么,惊慌不已。冲突中,斯宾塞的手枪在她与雅达卡之间来回指向。雅达卡试图引开他的注意;莫莉在扭打中开枪打死了这名骑警,而雅达卡在交锋中活了下来。 这一幕汇集了小说中的法律危机与个人危机。莫莉既是一位竭力保护孩子的母亲,也是一个嫌疑人;在听取雅达卡的陈述之前,司法体系就已经认定他有罪。
一场没有听审的审判一场没有听审的审判,《赶车人的妻子》中的场景。按镇上规矩伸张的正义 偏见左右的定罪 莫莉因杀死麦克法伦而被囚禁,并由全男性陪审团审判。她的混合血统和所谓动机都被用来指控她,而可能解释她行为的人与情境,却没有得到公正的听审。 良知与职责的冲突 路易莎试图为莫莉辩护,主张必须考虑她遭受的虐待、分娩经历,以及她对孩子安危的担忧。
按镇上规矩伸张的正义 偏见左右的定罪 莫莉因杀死麦克法伦而被囚禁,并由全男性陪审团审判。她的混合血统和所谓动机都被用来指控她,而可能解释她行为的人与情境,却没有得到公正的听审。 良知与职责的冲突 路易莎试图为莫莉辩护,主张必须考虑她遭受的虐待、分娩经历,以及她对孩子安危的担忧。纳撒内尔明白其中的不公,却认为证据和自己的誓言令他无力阻止判决。 法律权威以惩罚而非理解了结此案。莫莉遭处决,揭示出这样一个制度的代价:女人施加暴力时,制度会予以追究;但面对她多年来遭受男人的暴力,制度却未能保护她。
1893年,克林托夫一家从伦敦前往墨尔本之后
1893年,爱德华兹一家遇害案调查的最初几天
1893年,牲畜拍卖日及其后数日
1893年,莫莉的棚屋所在之地的满月之夜
1893年,冬季审判期间及行刑准备阶段