The Brass Verdict与不平等的司法

这条故事线对比了法院裁定的结果与决定小说中最重大命运的法外杀戮。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

“铜判决”与不平等的正义

正式判决 陪审团的决定 米奇·哈勒揭穿了罗纳德·托兰斯伪造的证词，巴内特·伍德森因此被判谋杀罪名不成立。法庭根据呈堂证据作出了法律结论。 正义仍未尘埃落定 伍德森后来承认自己犯下了这些杀人案，不久后他本人也遭到杀害。两者的对比清楚表明，判决可以了结一项指控，却未必能厘清道德真相，也无法保障安全。

私刑式杀戮与自行执行的“铜判决”及不平等的正义

未有裁决的证据 案情转折 哈勒的辩护揭示了枪击残留物可能发生转移，以及遭到忽视的调查线索。证据已开始动摇控方的论据，但陪审员尚未开始评议。 暴力打断法律程序 埃利奥特遇害，被告不复存在，审判也随之结束。法院无法作出裁决，最有力的证据和核心的罪责问题在法律层面仍悬而未决。

犯罪组织的判决

监狱作为威胁 委托人担心遭受惩罚 沃尔特·埃利奥特告诉米奇·哈勒，如果自己被判有罪，犯罪组织就会在监狱里杀了他，因为他已经成了组织的累赘。他面临的危险不只来自法律判决。 法庭之外的控制 只要沃尔特·埃利奥特掌控着组织的资金，组织就容忍这场审判；但他一旦被定罪，组织就可能抛弃他。权力既通过公开法律运作，也通过私下威胁发挥作用。

来自里尔茨家人的德国故乡的讯息

追诉之外的报复 可能是家人的回应 哈里·博斯说，比佛利山的调查人员怀疑约翰·里尔茨的家人安排杀害了沃尔特·埃利奥特和妮娜·阿尔布雷希特。凶器来自里尔茨家人的德国故乡，似乎是在传递某种讯息。 没有案件的正义 当局或许知道可能的幕后来源，却缺乏足以提起诉讼的线索。杀戮可以成为私刑式杀戮与自行执行的“铜判决”，却无法在法庭上给丧亲者或公众一个交代。

私刑式杀戮与不平等的正义

法律开始作出回应 联邦起诉 联邦调查局以腐败和共谋罪名起诉一名法官、她的丈夫、一名陪审员、一名调查员和一名陪审团办公室主管。证据包括记录和录音，而不只是传闻。 问责并不彻底 这些起诉是对陪审团操纵阴谋的正式回应，但无法挽回杰里·文森特遇害，也无法让沃尔特·埃利奥特和妮娜·阿尔布雷希特死而复生。本书以法律再次采取行动作结，但在此之前，私刑暴力已经作出了自己的判决。

伍德森案审判结束时

埃利奥特的辩护开始后

沃尔特·埃利奥特认罪后

沃尔特·埃利奥特和妮娜·阿尔布雷希特遇害之后

审判结束后的那个星期四