合作的法律边界

这条故事线展现了保密、调查与人身安全义务之间的冲突，以及米奇·哈勒如何决定在多大程度上协助哈里·博施。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

保护案卷

不容好奇侵犯的特权 拒绝警方查阅 米奇·哈勒命令哈里·博施停止搜查案卷，指出其中包含受特权保护的客户通信。他借助文森特律所转交令和客户权利来迫使警探离开。 以法律维护沉默 这场对峙表明，即使警方认为某份案卷可能指认出凶手，米奇·哈勒仍有义务维护客户权益。这也意味着他对哈里·博施的配合是有条件的，而非理所当然。

安全威胁例外

有限披露 一项有限的提议 米奇·哈勒询问玛丽·汤斯·霍尔德，他是否可以指出曾威胁杰里·文森特的客户，而不把他们的档案交给哈里·博施。他辩称，自己面临的潜在危险足以成为有限披露的理由。 法官许可 霍尔德同意他可以审查记录，并提交一份密封说明。这一办法在保留部分保密性的同时，也承认米奇·哈勒面临的威胁并非假设。

博施掌握的隐秘联邦线索

有所保留的信息 联邦调查局来电 博施透露，文森特去世前不久，曾接到联邦调查局几通简短的电话。他认为，这些电话可能与一项联邦腐败调查有关。 彼此猜疑 哈勒确认文森特没有联邦案件，但没有透露其他猜测。两人的交谈表明，他们各自掌控着信息，以保护自己的调查和立场。

哈勒得知贿赂之事

未公开的信息 一笔不明去向的提款 博施告诉哈勒，文森特曾提取十万美元现金，但这笔提款原因不明。他要求哈勒不要把这件事告诉自己的员工和客户。 逐渐浮现的道德困境 哈勒意识到，这笔钱可能来自埃利奥特预付的费用，但他没有证据证明钱的去向。他必须决定如何保护自己，同时不违背与委托人之间的关系。

阻止即将发生的犯罪

阻止操纵陪审团 规则的例外 哈勒明白，埃利奥特承认了一项尚未实施的犯罪计划：在陪审团评议期间安排一名受贿后潜伏的陪审员。他考虑自己是否有义务举报此事，还是可以亲自阻止这一计划。 秘密调查 他让西斯科调查七号陪审员，却没有解释全部情况。这个选择暂时维护了委托人的秘密，但也使哈勒和他的调查员面临职业与人身风险。

接管业务当天，在杰里·文森特的办公室

办公室对峙后的第二天

在文森特办公室的一次私下会面期间

文森特去世数日后

晚餐时认罪之后