劳拉·贝恩斯与约瑟夫·维德

镜子之书

这条故事线追溯劳拉·贝恩斯与约瑟夫·维德之间不断变化的关系,从师生情谊与思想上的合作,发展到备受争议的亲密关系,以及围绕认可而展开的争斗。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
受到青睐的学生受到青睐的学生,《镜子之书》中的场景。指导与关注 学术上的认可 劳拉·贝恩斯在约瑟夫·魏德的指导下,开展有关记忆与心智的研究。她为项目带来数学专长;项目理论需要建立模型来测量变量,而魏德看重她所能作出的贡献。 与魏德共事,使劳拉得以参与一项雄心勃勃的学术事业。
指导与关注 学术上的认可 劳拉·贝恩斯在约瑟夫·魏德的指导下,开展有关记忆与心智的研究。她为项目带来数学专长;项目理论需要建立模型来测量变量,而魏德看重她所能作出的贡献。 与魏德共事,使劳拉得以参与一项雄心勃勃的学术事业。萨拉·哈珀后来回忆说,劳拉很自豪自己引起了一位深受学生和同事敬仰的教授的注意,而这份关注也让她觉得自己与众不同。 含义不一的关系 劳拉称魏德是亲密的朋友和导师,同时坚称两人的关系从未带有恋爱性质。其他人则把他对她的保护性关注,以及她能够进入他家,解读为两人关系更亲密的迹象;但这些细节并不能确定他们各自的真实感受。 这段关系之所以重要,部分原因在于它并不平等。魏德拥有专业权威和声望卓著的名誉;劳拉则是一名才华出众、希望在这一领域有所发展的学生。因此,两人的亲近可能是师生指导、合作、私人依恋,或是几者交织而成的关系;从外部很难界定其中的边界。
钥匙与信任钥匙与信任,《镜子之书》中的场景。外人眼中的亲近 在魏德家中的熟稔 理查德·弗林注意到,劳拉在约瑟夫·魏德家里举止自在。她称他为约瑟夫·魏德,帮忙上菜,似乎熟悉他家的生活节奏,这让理查德不禁猜想两人的关系究竟有多亲近。 教授还给了劳拉一串钥匙,说是以备紧急之需。劳拉告诉理查德,魏德不在时,她从未用过这些钥匙。
外人眼中的亲近 在魏德家中的熟稔 理查德·弗林注意到,劳拉在约瑟夫·魏德家里举止自在。她称他为约瑟夫·魏德,帮忙上菜,似乎熟悉他家的生活节奏,这让理查德不禁猜想两人的关系究竟有多亲近。 教授还给了劳拉一串钥匙,说是以备紧急之需。劳拉告诉理查德,魏德不在时,她从未用过这些钥匙。钥匙让两人之间的信任有了具体的凭证,却不能证明他们存在恋爱关系。 嫉妒的根源 魏德问理查德,他和劳拉是否只是朋友,接着又追问两人关系的性质。理查德将这些询问视作教授可能心生嫉妒或占有欲的证据,尤其是魏德似乎早已对探究他人的隐秘动机颇感兴趣。 劳拉对魏德的行为有不同的解读。她说他操纵别人,也不喜欢她和理查德的关系。两人对魏德关注的不同解读加深了理查德的不安,也让这段师生关系成为他怀疑两人之间存在恋情的焦点。
劳拉·贝恩斯与约瑟夫·魏德劳拉·贝恩斯与约瑟夫·魏德,《镜子之书》中的场景。岌岌可危的认可 对作品归属的不同主张 萨拉·哈珀说,劳拉认为自己的数学研究对约瑟夫·魏德那本探讨记忆与行为改变的书至关重要。劳拉原以为自己会获得共同作者的署名,哈珀回忆说,魏德起初也同意认可她的贡献。 后来,劳拉告诉罗伊·弗里曼,这个项目实际上是以她的论文提纲和开篇章节为基础。
岌岌可危的认可 对作品归属的不同主张 萨拉·哈珀说,劳拉认为自己的数学研究对约瑟夫·魏德那本探讨记忆与行为改变的书至关重要。劳拉原以为自己会获得共同作者的署名,哈珀回忆说,魏德起初也同意认可她的贡献。 后来,劳拉告诉罗伊·弗里曼,这个项目实际上是以她的论文提纲和开篇章节为基础。她说,魏德开始把她的研究成果当成自己的,并提交了一份没有提及她的出版提案,使原本的师生关系演变成知识成果归属之争。 私人层面的背叛 对劳拉而言,这种遗漏不只是职业上的失礼。它威胁到她认为自己理应获得的认可,也改变了她与魏德亲密关系的意义:她不得不考虑,自己信任的导师是否利用了她的成果。 小说没有明确交代这份手稿的确切来源与内容范围。可以确定的是,他们的关系正承受压力,因为职业权威与私人信任已纠缠在一起,而每个人的说法都受到自身可能失去之物的影响。
最后一次拜访最后一次拜访,《镜子之书》中的场景。一段承受压力的关系 劳拉离开屋子 德里克·西蒙斯后来声称,他曾在教授家中看到劳拉·贝恩斯、理查德·弗林和约瑟夫·魏德在一起。他说三人发生了争吵,劳拉离开后,理查德和魏德继续交谈。他的说法将一场私人冲突置于屋内,但其他目击者对那个夜晚有不同的描述。 劳拉告诉罗伊·弗里曼,那天晚上她不在魏德家。
一段承受压力的关系 劳拉离开屋子 德里克·西蒙斯后来声称,他曾在教授家中看到劳拉·贝恩斯、理查德·弗林和约瑟夫·魏德在一起。他说三人发生了争吵,劳拉离开后,理查德和魏德继续交谈。他的说法将一场私人冲突置于屋内,但其他目击者对那个夜晚有不同的描述。 劳拉告诉罗伊·弗里曼,那天晚上她不在魏德家。她说自己已经好几个星期没去过那里,并称她与理查德最后一次争吵是在她回家之后。 彼此矛盾的回忆 劳拉当时是否在场的争议,也改变了人们对她与魏德关系的理解。如果采信德里克的记忆,劳拉和教授在他去世前不久曾在一起;如果采信劳拉的说法,那么他们当时结伴在场的说法就更站不住脚。 这名昔日学生和教授都无法澄清最后一次相遇。他们的关系悬置于职业冲突、私人依恋和互相矛盾的目击证词之间,其情感意义与谋杀案相关的不确定性密不可分。
重新审视师生情谊重新审视师生情谊,《镜子之书》中的场景。师长之后的记忆 劳拉成熟后的说法 多年后,劳拉·韦斯特莱克告诉罗伊·弗里曼,约瑟夫·魏德曾试图发表基于她的观点撰写的作品,却不肯注明她的贡献。她还称,魏德曾是一位举足轻重的学者,但事业已开始走下坡路,这暗示他对认可的追求影响了他对待她的方式。
师长之后的记忆 劳拉成熟后的说法 多年后,劳拉·韦斯特莱克告诉罗伊·弗里曼,约瑟夫·魏德曾试图发表基于她的观点撰写的作品,却不肯注明她的贡献。她还称,魏德曾是一位举足轻重的学者,但事业已开始走下坡路,这暗示他对认可的追求影响了他对待她的方式。 她的说法与苏珊娜·约翰逊理想化的记忆不同,也与萨拉·哈珀记忆中那位深受学生敬仰、魅力十足的教授有所出入。这些分歧使他们的关系难以被简单归结为一段温情的师生情谊,或一次单纯的剥削行为。 未竟的情感清算 劳拉说,她没有从魏德那里偷走一本已经完成的书,因为在她看来,所谓作品根本没有完成的手稿。后来,她自己的第一本书与魏德提案中的材料颇为相似。即使她已经建立起自己的事业,这场学术与个人之间的争执仍未得到解决。 因此,这段关系留下的影响有利也有弊。魏德的关注帮助劳拉进入了要求严苛的领域,但他可能侵占她的成果这一点,又让这份关注显得像是一种背叛。他们的关系始终影响深远,却无论在情感上还是事实上都没有尘埃落定。
1987年秋季之前,劳拉·贝恩斯为约瑟夫·魏德的研究工作期间
1987年11月,理查德·弗林初次见到约瑟夫·魏德之后
1987年末,约瑟夫·魏德去世且劳拉的第一本书完成之前
1987年12月21日,维德遇害前一晚
几十年后,劳拉·韦斯特莱克向罗伊·弗里曼讲述往事时