罗伊·弗里曼追寻可靠说法

这条故事线讲述罗伊·弗里曼如何重启案件调查，将迟来的供认与旧证据相互印证，揭开德里克·西蒙斯所扮演的角色，同时面对确定性与记忆的局限。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

一份供词让案件重启

新线索 老侦探归来 罗伊·弗里曼得知，弗兰克·斯波尔已承认杀害约瑟夫·魏德。约翰·凯勒联系他后，他已经重新调查过此案；如今，弗里曼前往弗里曼采访斯波尔的波托西惩教中心，亲自听取斯波尔的说法。 继续调查的个人理由 弗里曼最近得知自己患有阿尔茨海默病，希望让头脑保持活跃。他也认为自己当年没能侦破此案，并把重新调查视为一个机会，希望能在记忆进一步恶化前弄清当年发生了什么。 这份新供词出现之时，弗里曼对职业生涯的遗憾与个人的脆弱处境相互交织。他不只是在核实一项说法，也是在努力还原一桩案件，并找回自己身份的一部分，以免两者都变得遥不可及。

斯波尔无法辨认的来访者

未完成的供述 斯波尔的叙述顺序 斯波尔称，理查德·弗林离开后，他进入约瑟夫·魏德的住所，用毛巾包裹的谋杀Wieder所用的棒球棒击打魏德。随后，他从玻璃门逃走，以为自己只是伤了这位教授。 无人解答的来访 斯波尔坚持称，袭击发生后，有人打开前门，在魏德仍活着时进了屋。那人没有叫救护车，斯波尔也说不出那是谁，或自己逃走后屋里发生了什么。 弗里曼认为，这名身份不明的来访者留下的是一个关键缺口，而非小小的矛盾。如果斯波尔所述属实，后来到场的人可能改变了犯罪的结果，也改变了现场表面证据所代表的意义。

弗里曼追寻可靠的说法

同一院子里的两名目击者 互不相容的时间线 弗里曼将斯波尔的说法与德里克·西蒙斯向调查人员提供、又向约翰·凯勒复述的版本进行比较。两人都声称自己曾在屋外观察那栋房子，但他们对在场人员、时间安排和争吵内容的描述大相径庭。 嫌疑人重新审视自己的记忆 弗里曼当面质问西蒙斯，挑战他所谓无法记起早年生活的说法。西蒙斯仍然闪烁其词，坚持认定凶手是理查德·弗林，并在没有解释这些矛盾之处的情况下结束了谈话。 这次失败的谈话没有让弗里曼得到认罪供述，却使他有理由调查西蒙斯此前的案件，而不是只把他当作一个不可靠的证人。调查重点由相互冲突的回忆转向相关记录，这些记录或许能证明西蒙斯在谋杀发生前便与约瑟夫·魏德有关联。

通话记录中的关联

旧日关联再现 旧档案中的证据 罗伊·弗里曼审阅有关安妮之死的案卷，注意到德里克·西蒙斯的通话记录。名单中出现了一个与约瑟夫·魏德有关的号码，尽管当时的调查人员并未意识到它的重要性。 决定性细节 罗伊·弗里曼还想起西蒙斯提到过某个具体的棒球时刻，便核对日期，意识到这一细节指向1979年的一段记忆，而西蒙斯不可能仅仅通过重构自己的生平就合理地得知这件事。通话记录和这段记忆共同动摇了西蒙斯关于自己完全失忆的说法。 这一发现使罗伊·弗里曼的推断从“西蒙斯可能记错了”转向“西蒙斯可能隐瞒了自己知道的事”。它也将安妮遇害案与后来评估西蒙斯的专家联系起来，揭示出原始调查未能发现的作案动机。

罗伊·弗里曼追寻可靠的叙述

案情再度改变 西蒙斯承认补上最后一击 罗伊·弗里曼带着通话记录和恢复记忆的线索，再次前来质问德里克·西蒙斯。西蒙斯称，他发现维德躺在受伤的教授身旁，以为理查德·弗林袭击了他，随后用皮制短棍朝维德打了一下，便离开了。 安妮之死仍无定论 罗伊·弗里曼质疑西蒙斯对妻子遇害一事的说法，并指出证据表明，安妮或许并非西蒙斯记忆中那个残忍、不忠的女人。他怀疑西蒙斯关于安妮背叛自己以及她与维德私通的记忆，可能受妄想或创伤影响，但西蒙斯并未承认杀害安妮。 罗伊·弗里曼与西蒙斯对质后，西蒙斯遭到逮捕。谁对维德打出了致命一击由此水落石出，但当晚的种种细节仍未全部厘清。弗里曼离开时，谋杀案已大致得到解释，但安妮之死依旧笼罩在记忆、愧疚与虚构之间那种同样不稳定的关系之中。

凯勒调查多年后、弗兰克·斯波尔被处决前

弗里曼采访弗兰克·斯波尔期间

弗里曼从密苏里州返回后

罗伊·弗里曼审阅1982年案卷后

弗里曼调查接近尾声时