失落之书及其后续影响

这条脉络追踪与约瑟夫·魏德有关的那份有争议的手稿，从一本学术著作的提案，到后来由劳拉·韦斯特莱克出版的作品，再到理查德·弗林自己的手稿页最终重现。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

寄出的提案

寄出的提案 承诺中的书 约瑟夫·魏德向奥尔曼与林普金出版社提交图书提案，其中附有开篇章节，并声称完整手稿已经准备就绪。出版社寄来合同，预计十一月开始修改。 归属存疑的著作 魏德的助理苏珊娜·约翰逊记得曾替他打过一些稿页，而劳拉·贝恩斯后来则称，这部作品的核心内容最初源自她的博士论文材料。两人说法相互矛盾，使这本计划中的书不再只是一本失踪的书稿，它也成了检验创意究竟由谁提出、荣誉又该归于谁的试金石。

暗格

暗格 假墙后的纸页 理查德·弗林在约瑟夫·魏德的房子里，从柜子的一面假墙内发现一叠没有标题的心理学文稿。不同的笔迹、打字稿页面和用胶带粘上的补充内容，让这份手稿的来历难以还原。 未说出口的线索 理查德把纸页放回原处，没有告诉魏德自己发现了什么。后来，这一发现变得意义重大，因为它将谋杀故事与那本失踪之书联系起来；但仅凭这段文字，无法确定藏起的纸页究竟是提案的全文，还是另一份独立草稿。

一本出版的书现身

一本出版的书现身 事业起步 劳拉·韦斯特莱克出版了她的第一本书。该书围绕着她声称源自自身研究与论文的观点展开，为她日后的事业奠定了思想基础，也与约瑟夫·魏德的提案内容相似。 疑云再起 多年后，萨拉·哈珀发现了这本书，并怀疑劳拉在谋杀案发生前或之后拿走了约瑟夫·魏德的手稿。两者确有相似之处，但无论是这本书还是留存下来的提案，都无法判定劳拉究竟是窃取了一部完成的作品、取回了自己的观点，还是发展了一个共同的项目。

凯勒发现文本吻合之处

凯勒发现文本吻合之处 进行比对 约翰·凯勒从奥尔曼与林普金出版社取得维德的提案，并将其中的开篇章节与劳拉·韦斯特莱克的第一本书进行比对。两者几乎完全相同，这支持了两部作品彼此相关的猜测。 有证据，却无定论 这番比对无法证明原始材料由谁写成，也无法确定它何时易手。因此，凯勒不能凭借这一吻合之处证明劳拉杀害了维德、偷走了手稿，甚至不能证明她曾有不诚实的行为；这本书成了一条有力线索，但其意义仍有争议。

理查德的手稿重见天日

理查德的手稿重见天日 手稿重见天日 丹娜·奥尔森承认，理查德·弗林死后，她一直把完整手稿藏了起来。直到案情发生变化，她才将手稿交出，因为她知道，这本书已不可能再成为破解罪案的简单答案。 不确定性的余波 彼得·卡茨收到手稿后明白，理查德的叙述受到爱情、怨恨以及或许有误的记忆所塑造。案件核心的那本失落之书和理查德失落的书稿终于重现，但它们的归来都无法让过往的一切变得清晰透明。

1987年七月和八月，约瑟夫·魏德遇害前

1987年12月，理查德·弗林整理约瑟夫·魏德的藏书期间

1992年，约瑟夫·魏德去世数年后

约翰·凯勒调查期间，距该书出版数十年后

德里克·西蒙斯被捕后，丹娜·奥尔森联系彼得·卡茨时