约翰·凯勒的调查
镜子之书这条故事线讲述约翰·凯勒接受彼得·卡茨委托，核查有关1987年案件的相互矛盾的说法，并在调查带来新的解决方案之前，放弃自己过早形成的推论。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing约翰·凯勒的调查
接受委托
记者重返工作
失业又手头拮据的约翰·凯勒，从朋友彼得·卡茨那里得知理查德·弗林失踪的手稿。残存片段描述了一桩悬而未决的谋杀案，也暗示其中的故事可能会引起出版商的兴趣。
风险重重的委托
彼得请凯勒找出完整手稿，或者根据留存的节选重构事件经过。尽管凯勒怀疑弗林可能对故事的部分内容进行过加工或虚构，他还是接受了委托，并决定先把此案当作新闻调查来处理，而非文学谜题。
约翰·凯勒的调查
相互矛盾的说法
重新拼凑案件
凯勒查阅公开记录，发现约瑟夫·魏德之死曾作为一起动机和凶器都不明确的杀人案接受调查。他得知，理查德·弗林曾遭到讯问，在案发当晚也没有令人信服的不在场证明，尽管现存手稿和早先的陈述都没有把他安排在相同的时间点。
缺席的证人
劳拉·贝恩斯如今以劳拉·韦斯特莱克之名生活，她向凯勒讲述的版本与理查德的说法截然相反：她声称自己从未爱过他，并形容他是个纠缠不休的骚扰者。凯勒还发现，警方曾讯问过她，尽管当时的新闻报道从未提及她。
德里克的指控
德里克的指控
证人开口
凯勒拜访德里克·西蒙斯。德里克告诉他，理查德·弗林在案发当晚与约瑟夫·魏德发生争执，并指认理查德就是凶手。德里克还声称，劳拉·贝恩斯目睹了这场冲突，并可能是同谋。
不完整的解释
这番说法似乎与理查德的嫉妒以及他不明原因的离开相吻合，但它依赖于德里克对近三十年前那个夜晚的记忆。凯勒没有独立证据证明事情确如德里克所述，而证词与记忆之间的矛盾也成了调查的核心。
一个听来可信却未经证实的推论
一个听来可信却未经证实的推论
书中的动机
萨拉·哈珀告诉约翰·凯勒，劳拉认为约瑟夫·魏德窃取了她的作品，还拒绝给予她原本承诺的署名。她推测，劳拉可能操纵了两个男人，并利用理查德对她的爱，将他卷入这场冲突。
故事的局限
哈珀还透露，她曾为劳拉提供虚假的不在场证明，但她无法证实屋内究竟发生了什么。约翰·凯勒逐渐形成一种推论，认为理查德杀了魏德，而劳拉拿走了手稿；但他也意识到，这套解释依赖于未经旁证的证词和一份失踪的文件。
调查暂时搁置
调查暂时搁置
没有证据支持的理论
约翰·凯勒将约瑟夫·魏德的图书提案与劳拉·韦斯特莱克的第一本书进行比较，发现两者在文本上惊人地相似。这种相似性表明劳拉可能使用了约瑟夫·魏德的材料，但无法证明她盗走了手稿或导致了他的死亡。
个人代价
萨姆结束两人的关系后，约翰·凯勒对这项调查失去了兴趣，因为它既没有可靠证据，也无法得出适合发表的结论。他把调查结果交给彼得，将文件装箱，转而寻找一份新工作，并认为这个谜团将继续悬而未决。
2007年初，彼得·卡茨向约翰·凯勒提起稿件之后
凯勒开展调查的最初几周
调查开始数周后，凯勒拜访德里克·西蒙斯期间
萨拉·哈珀向约翰·凯勒讲述劳拉的所作所为之后
约翰·凯勒与彼得会面后，罗伊·弗里曼重启案件调查前
