调查者对作案动机的探寻

巴特尔警司的调查从财务方面的解释转向犯罪的心理结构；这起犯罪旨在惩罚，而非谋利。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

调查者寻找作案动机

谁会受益？ 常规调查 巴特尔警司询问谁会继承特雷西利安夫人的财产。奈维尔指出，根据马修·特雷西利安爵士的遗嘱，一笔数额可观的信托财产将由他和遗嘱中提到的妻子继承。 这个问题必不可少：金钱常常是谋杀的动机，而宅邸里也有人可能得到遗产。 这是一种假设，而非答案 巴特尔警司把经济利益视为众多可能解释之一。调查仍须解释现场、凶器和作案时机。

调查者寻找动机

需求受到检验 奈维尔的说法 奈维尔声称自己经济宽裕，不需要这笔遗产。利奇证实，他的银行存款和投资状况良好。 巴特尔没有排除奈维尔可能负有隐性债务或遭人勒索，但这两种情况都没有证据支持。这番核查削弱了最直接的作案动机，却不能洗清奈维尔的嫌疑。 动机变得更复杂 不能只看金额最大的那笔钱来破案。巴特尔开始考虑由人际关系和性格驱动的动机，而非金钱因素。

调查者寻找动机

人人都可能有所图 一份冗长的名单 遗嘱让巴特尔警司有理由考虑奈维尔·斯特兰奇、奥黛丽·斯特兰奇、玛丽·奥尔丁、巴雷特和赫斯塔尔。凯·斯特兰奇误以为自己也能分得遗产。 可能的受益人关系各异，经济状况也不尽相同。每种可能性都必须结合接近死者的机会和行为来衡量。 简单理论的危险 潜在的获利者众多，因此仅凭遗产很难找到可靠线索。金钱动机原则上可能成立，却仍不足以解释这起具体的罪行。

案情出现转折

心理动机 执念取代贪欲 巴特尔警司开始怀疑，作案者受某种根深蒂固的念头驱使，而非为了寻常利益。特里夫斯先生讲述的儿童杀人犯故事表明，精心策划的暴力可能隐藏在正常的外表之下。 玛丽·奥尔丁讲述的特里夫斯先生离奇死亡一事，又带来了另一种可能：凶手是为了杀人灭口。 仇恨逐渐显形 证据开始指向一个人，为了同一种情感目的，甘愿策划多起罪行。关键问题不再是谁能从中获利，而是谁想惩罚奥黛丽·斯特兰奇。

惩罚的真相揭晓

案件背后的动机 超乎常理的复仇 奈维尔承认，奥黛丽的离去伤了他的自尊，而他想让她被处以绞刑。他把遭到拒绝变成了对她的私人死刑判决。 这个计划需要杀害特雷西利安夫人、设置两条假线索，还要操纵法律表象。计划规模如此失衡，是因为它服务于一种执念，而非实际需要。 案件终于串联起来 财务方面的事实、童年往事、虚假的不在场证明以及布置的线索，如今都指向同一个心理目的。巴特尔警司寻找动机的过程，最终揭示的不是遗产，而是仇恨。

9月13日，谋杀现场

9月13日，奈维尔接受询问期间

9月13日，讨论过两份遗嘱之后

9月13日，巴特尔警司听说特里夫斯先生的故事之后

临近结尾，奈维尔供认罪行时