以遗弃为由申请离婚

以遗弃为由申请离婚被呈现为奈维尔·斯特兰奇结束与奥黛丽·斯特兰奇婚姻的一种延后手段。这段对话表明，这是奈维尔提出的途径，而非立即可用的补救办法；同时也将分居与之后有关财务义务和婚姻身份的问题联系起来。

拟议的离婚理由及其延迟

奈维尔与奥黛丽讨论离婚时提到了遗弃。她回答说，离婚一时还办不成，他必须等待；他接受了这一延迟。他估计要等三年或大致相同的一段时间，但对话并未确定具体的法律时限。因此，这一场景区分了离婚的可能性与能否立即实现——双方可以考虑分居，但正式结束婚姻仍须延后。

财务后果与婚姻身份

之后对遗嘱的调查澄清，立遗嘱时奥黛丽是奈维尔的妻子，因此遗嘱安排将钱留给了她。随后，巴特尔警司询问，离婚时她是否有权从奈维尔那里获得赡养费。这个问题提出了婚姻解除所带来的财务后果，却没有给出答案，也没有说明任何赡养费的具体条款。关于遗嘱的讨论与巴特尔警司的问题共同表明，关系的结束并不会抹去双方先前婚姻身份在法律和财务上的意义。

更广泛叙事中的法律压力

离婚问题的讨论属于一个法律程序左右个人选择的故事，不过不应混淆不同事项。安格斯·麦克怀特自杀未遂后，因肩膀骨折住院，还面临因这一行为被带到警察法庭受审的可能。他认为，这种可能性侵犯了他对自己生命所作决定的自主权。这一独立事件并未界定遗弃或离婚法律；它进一步凸显了叙事所关注的一个更广泛主题——个人对某种行为的看法，与随后可能启动的法律程序之间存在距离。