杀害乔南的手枪

霍纳·埃查伊德的手枪不只是杀害他的凶器——它莫名其妙地从马德里的一家法院消失，成为阿迈娅·萨拉萨尔调查中的一条线索；它再次出现在墓穴中要求阿迈娅补充证据的马克纳法官手里，则让案件中隐秘的关联变得无可否认。在调查的大部分时间里，这把枪虽不见踪影，却始终是一个有关保管、证据以及谁能够隐瞒真相的问题。

凶器与谋杀案调查

这把手枪是通过霍纳·埃查伊德公寓里的一处矛盾进入调查视野的。调查人员在那里只找到了一枚弹壳，尽管现场曾发射过两发子弹。这一出入不仅留下了关于事发经过的疑问，也让人不禁追问凶器是如何使用的，又可能留下了哪些痕迹。

重新审视现场时，阿迈娅再次查看一张示意图；埃尔南德斯医生曾在图上标出霍纳的致命伤，并推测子弹的轨迹。阿迈娅此前否定了枪手坐着开枪的理论。如今她考虑另一种可能——凶手或许站在霍纳面前，从口袋里或大衣内衬下开了枪。在这种还原中，子弹向上的角度，以及随子弹带出的一部分浅色织物，或许有助于解释证据。这仍是一种新近显得合理的假设，而非已获证实的枪击经过；它的重要之处在于，阿迈娅重新解读了物证细节，没有把自己先前的结论视为定论。

追查手枪的来历

阿迈娅急切地要求查明那把用于射杀霍纳的手枪是从哪家法院失踪的。她指示调查人员尽快取得这项信息，并表示如有需要，可以联系萨瓦尔萨寻求帮助。这个问题让失踪的手枪成为可以追查的物件——如果能从机构记录中查明它失踪的地点，手枪的来历就可能与正在接受调查的人有所交集。

调查结果指出，手枪来自马德里莫斯托莱斯第一刑事法院。伊里亚特已经掌握这项信息，并因阿迈娅没有打电话给他而有所不满，因为他先前已告诉过她此事。萨瓦尔萨解释了为什么这家法院会引起他的注意——他调查要求阿迈娅补充证据的马克纳法官的职业经历时，发现马克纳法官曾被派驻在那里。这一重合是一条线索，但本身并不能证明马克纳法官拿走或使用了手枪。它之所以有力，在于它把一把失踪的凶器与马克纳法官过去的一个具体地点联系起来，为谋杀案调查提供了明确的追查方向。

墓穴中的手枪

在最终对峙时，马克纳法官举起一把枪，指向自己的头。阿迈娅认出那是霍纳的手枪。这一辨认改变了眼前的局面——那把曾促使警方紧急追查的失踪手枪，不再只是案卷中的一个抽象物件，而是落在她正在面对的男人手中。

阿迈娅因霍纳之死而哭泣，并举起自己的格洛克手枪对着马克纳法官。两人相距仅两米。她还没来得及行动，墓穴入口处便响起枪声。马克纳法官胸部中弹，倒在她身旁，灰色西装被鲜血染红。伊里亚特走上前来，手中的武器仍冒着硝烟。阿迈娅从马克纳法官手中拿起霍纳的手枪，告诉伊里亚特是马克纳法官杀了霍纳；伊里亚特点头，证实了她的指控。手枪出现在马克纳法官手中，使这场对峙有了鲜明而具体的力量，尽管这段叙述并未证实伊里亚特在墓穴中开枪时使用的就是那把手枪。

证据、保管与后果

这把手枪在叙事中的作用，取决于一系列不同类型的证据——一枚弹壳与两发子弹之间的矛盾、阿迈娅对枪击角度的重新审视、手枪从一家具名法院失踪的记录，以及她认出霍纳的手枪在马克纳法官手中。没有任何一条线索能单独解释全部情况。它们结合起来，使调查从尚未解决的法证矛盾，逐步转向失踪手枪与马克纳法官之间的具体关联。

这个物件也让案件中私人情感与调查程序两条脉络交汇。霍纳之死并非只通过阿迈娅的悲痛得到追忆；他的手枪重新出现时，正握在她指控为凶手的男人手中。马克纳法官倒下后，阿迈娅取回了手枪，没有把它留在墓穴里。它从失踪的证物，变为紧急搜寻的焦点，又成为最终对峙中的物件；这段转变让“谁持有它”与“谁该为霍纳之死负责”这两个问题密不可分。