Readify
下载 App

饥饿的模式

骨及所有

玛伦的饥饿塑造着她的人际关系，而不同的食人者表明，共同的状况并不意味着拥有相同的道德准则。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
两种饥饿两种饥饿，《骨及所有》中的场景。两种饥饿 普通食欲 玛伦可以吃普通食物，但她也意识到，另一种饥饿会在数月或数年后再次出现。明确区分这两种饥饿，有助于解释为什么意志力和饱腹感都无法消除她所面临的危险。 欲望与强迫 这种饥饿会指向某个人，让人难以抗拒。玛伦的叙述将吞食描绘为一种身体上的强迫，同时也保留了她对受害者的认知：他们是独立的个体，而不只是食物。
两种饥饿 普通食欲 玛伦可以吃普通食物，但她也意识到，另一种饥饿会在数月或数年后再次出现。明确区分这两种饥饿，有助于解释为什么意志力和饱腹感都无法消除她所面临的危险。 欲望与强迫 这种饥饿会指向某个人，让人难以抗拒。玛伦的叙述将吞食描绘为一种身体上的强迫，同时也保留了她对受害者的认知：他们是独立的个体，而不只是食物。
萨利文不同的规矩萨利文不同的规矩，《骨及所有》中的场景。萨利文不同的规矩 食尸者 萨利文声称自己只吃已经死去的人，并将自己的食欲描述为自然事实。他的说法起初为玛伦提供了一种吃人的方式，似乎没有她自己的方式那么暴力。 危险的例外 萨利后来承认，有时他自己也会导致他人死亡。他的规矩用一个听起来体面的界限掩盖掠食行为，说明个人准则如何沦为伤害他人的借口。
萨利文不同的规矩 食尸者 萨利文声称自己只吃已经死去的人，并将自己的食欲描述为自然事实。他的说法起初为玛伦提供了一种吃人的方式，似乎没有她自己的方式那么暴力。 危险的例外 萨利后来承认，有时他自己也会导致他人死亡。他的规矩用一个听起来体面的界限掩盖掠食行为，说明个人准则如何沦为伤害他人的借口。
李的道德界限李的道德界限，《骨及所有》中的场景。李的道德界限 选定的受害者 李讲述了自己如何锁定那些伤害他人的人，其中包括那个曾危及瑞秋的施暴男子。他认为，自己进食与保护弱者有关，而不只是为了满足食欲。 经受考验的界限 他的讲述无法抹去瑞秋所受的伤害，也不能让他的每个判断都变得可靠。
李的道德界限 选定的受害者 李讲述了自己如何锁定那些伤害他人的人，其中包括那个曾危及瑞秋的施暴男子。他认为，自己进食与保护弱者有关，而不只是为了满足食欲。 经受考验的界限 他的讲述无法抹去瑞秋所受的伤害，也不能让他的每个判断都变得可靠。尽管如此，他愿意保护玛伦和一个受欺负的孩子，这一点让他的道德准则有别于单纯的投机取巧。
饥饿的模式饥饿的模式，《骨及所有》中的场景。故事与食人者 关于缘由的种种说法 萨利文向玛伦讲述仪式性食人、童年食欲，以及食人行为是否会在家族中传承这一尚无定论的可能性。他的故事展现了人们解释一种无法改变的状况时，会采用的种种说法。 无法形成共同体 尽管如此，他还是警告玛伦，食人者无法安全地组成共同体。
故事与食人者 关于缘由的种种说法 萨利文向玛伦讲述仪式性食人、童年食欲，以及食人行为是否会在家族中传承这一尚无定论的可能性。他的故事展现了人们解释一种无法改变的状况时，会采用的种种说法。 无法形成共同体 尽管如此，他还是警告玛伦，食人者无法安全地组成共同体。共同的饥饿并不会造就相同的道德认同，而他后来背叛玛伦一事，更显出这番警告既精明又自私。
本性与责任本性与责任，《骨及所有》中的场景。本性与责任 无法消除的状况 玛伦始终没有找到治愈饥饿的方法，也没有得到简单的解释。她身边接连发生的死亡表明，理解一种强迫欲望，并不能阻止它再次出现。 选择依然重要 不同的食人者会对受害者、诚实与保护作出不同选择。小说让玛伦承担起与自己的本性共存的责任，同时否定了仅凭本性就能断定一个人是否能行善的看法。
本性与责任 无法消除的状况 玛伦始终没有找到治愈饥饿的方法，也没有得到简单的解释。她身边接连发生的死亡表明，理解一种强迫欲望，并不能阻止它再次出现。 选择依然重要 不同的食人者会对受害者、诚实与保护作出不同选择。小说让玛伦承担起与自己的本性共存的责任，同时否定了仅凭本性就能断定一个人是否能行善的看法。
杰米·加什死后
在玛伦旅程开始前后，莉迪娅·哈蒙的家中
玛伦和李相伴的最初几天
在莉迪娅·哈蒙家中与萨利文共进晚餐时
临近结尾，李救下玛伦之后