从校园袭击案到米利根被捕

24个比利

本脉络追踪1977年俄亥俄州立大学校园系列强奸案，从警方调查到逮捕行动，揭示了物证背后那名惊恐、神志恍惚的嫌疑人。

increasing

Bearing strength in each event

decreasing

校园强奸案的作案模式校园强奸案的作案模式，《24个比利》中的场景。作案模式逐渐显现警报升级两名年轻女子在俄亥俄州立大学校园遭绑架，被带到乡间，遭到强奸和抢劫。她们的陈述有诸多相似之处，警方因此怀疑是同一名袭击者所为；但她们对袭击者面部毛发的描述有所不同，也让警方对这些案件是否出自同一人之手产生疑虑。

校园强奸案的作案模式，《24个比利》中的场景。作案模式逐渐显现警报升级两名年轻女子在俄亥俄州立大学校园遭绑架，被带到乡间，遭到强奸和抢劫。她们的陈述有诸多相似之处，警方因此怀疑是同一名袭击者所为；但她们对袭击者面部毛发的描述有所不同，也让警方对这些案件是否出自同一人之手产生疑虑。

作案模式逐渐显现警报升级两名年轻女子在俄亥俄州立大学校园遭绑架，被带到乡间，遭到强奸和抢劫。她们的陈述有诸多相似之处，警方因此怀疑是同一名袭击者所为；但她们对袭击者面部毛发的描述有所不同，也让警方对这些案件是否出自同一人之手产生疑虑。这些袭击令学生们陷入极度恐惧，也使校园警察承受压力，必须在那名男子再次作案之前将其查明。调查人员掌握了嫌疑人的外貌描述，却不知道他的姓名；而可能出现更多受害者这一风险，使得缺乏可靠线索的问题愈发紧迫。

第三起绑架案

作案模式扩大一名新受害者波莉·牛顿在校园附近遭到绑架，被迫开车前往乡间，并被迫兑现支票。她的讲述增添了令调查人员更加困惑的细节：袭击者自称既是政治激进分子，也是商人，还提到了另一个身份。这些案件之间的联系已不再只是受害者讲述的遭遇彼此相似。从波莉的车里提取的指纹为调查人员提供了可与已有记录比对的证据，使这起棘手的调查逐渐指向一名具体嫌疑人。

照片与指纹

证据逐渐汇聚身份确认在警察局，唐娜·韦斯特认出了一张威廉·斯坦利·米利根的嫌犯照片，确认他就是袭击她的人。波莉·牛顿看了同一张照片后说，照片中的人看起来像袭击她的人，但她无法确定其身份。这张照片拍摄于数年前，因此调查人员不愿仅凭辨认结果申请逮捕令。对波莉的汽车采集到的指纹进行比对，提供了更有力的线索：指纹与米利根的指纹吻合。不断汇集的证据，将一系列悬而未决的袭击案转变为针对一名已知嫌疑人的案件。

雾中逮捕

逮捕精心策划的接近行动警方发现，米利根已从最后登记的住址搬到了钱宁韦公寓区。由于担心他可能携带武器，警员们组成战术小组，在浓雾中接近公寓。一名警员拿着一个假的披萨盒，以便靠近公寓门口。应门的年轻男子声称自己只是租户的朋友，并否认自己是米利根。警员认出了嫌疑人，随即用枪指着他将其逮捕，骗局就此结束。警方在取得指纹和辨认结果后实施逮捕，但这次接触开始显露出这样一个人：他似乎与这些罪行相隔绝，而不像是准备好解释它们。

从校园袭击案到米利根被捕从校园袭击案到米利根被捕，《24个比利》中的场景。令人困惑的嫌疑人没有答案的问题搜查公寓时，警方发现了武器、受害者的卡片以及其他能够辨认身份的物品。警员还找到了画作和绘画用品，这为一名受害者曾注意到袭击者手上的油渍提供了一个寻常的解释。物证使控方的案件看起来证据确凿。然而，米利根似乎十分困惑，一再询问自己是否伤害了什么人。

从校园袭击案到米利根被捕，《24个比利》中的场景。令人困惑的嫌疑人没有答案的问题搜查公寓时，警方发现了武器、受害者的卡片以及其他能够辨认身份的物品。警员还找到了画作和绘画用品，这为一名受害者曾注意到袭击者手上的油渍提供了一个寻常的解释。物证使控方的案件看起来证据确凿。然而，米利根似乎十分困惑，一再询问自己是否伤害了什么人。

令人困惑的嫌疑人没有答案的问题搜查公寓时，警方发现了武器、受害者的卡片以及其他能够辨认身份的物品。警员还找到了画作和绘画用品，这为一名受害者曾注意到袭击者手上的油渍提供了一个寻常的解释。物证使控方的案件看起来证据确凿。然而，米利根似乎十分困惑，一再询问自己是否伤害了什么人。他看起来很害怕，在拘押期间失去了意识，之后说话时仿佛不知道自己为何身在监狱。他的律师起初面对一个明显的矛盾：有力的证据将他与袭击案联系起来，而他的反应却显示出严重的记忆缺失和心理紊乱。

1977年10月14日至22日

1977年10月26日

1977年10月26日至27日

1977年10月27日深夜

1977年10月27日至28日