语言如陷阱
ABC谋杀案这条脉络展现了波洛如何相信谈话能够揭露隐藏的动机,从非正式的证人访谈,到与卡斯特和克拉克的决定性会面。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
信息经过筛选

证人没有说出的事
常见的遗漏
波洛观察到,人们只会报告自己认为重要的事,并省略琐碎细节。因此,他们的陈述可能掩盖真正有帮助的事实。
交谈唤回记忆
反复讨论或许能让某件事重新显出意义。波洛寻求的不只是证词,还有随之浮现的那些未经刻意安排的细节。
言语如陷阱

交谈
对照回忆
波洛召集亲属和证人,让他们讲述每起罪案前后的几天。众人各自的回忆或许能拼凑出任何一个人都无法独自掌握的全貌。
怀疑与目的
梅根质疑这些谈话,但波洛借此推动讨论继续进行。他的表演并不重要,重要的是由此引出的细节。
言语如陷阱

一句话揭开线索
浮现的联系
通过交谈,索拉·格雷记得的来访者、梅根·巴纳德讲述的丝袜,以及邻居先前的话语彼此联系起来。单独看来,每段回忆都不完整。
想象出一张面孔
这名推销员显露出一种不易被目击者留意的特质。交谈为波洛提供了一条切实可行的途径,帮助他辨认这名四处旅行的嫌疑人。
言语陷阱

带有目的的提问
古怪的问题
赫尔克里·波洛问富兰克林·克拉克帽子的事,问唐纳德·弗雷泽假期的事,又问索拉·格雷是否可能结婚。他们的回答之所以透露信息,与其说是因为内容,不如说是因为他们的情绪反应。
预料到谎言
他并不指望每个回答都真实。提问是观察每个人如何应对压力的工具。
卡斯特言语露馅

语言揭示隐藏的自我
温和引导
波洛让卡斯特谈起童年、疾病、工作,以及他将成名的预言。这场交谈揭示了虚假的“““A B C”署名与铁路指南标记”署名与铁路指南标记”身份是如何进入他的脑海的。
谎言指向真相
波洛料到富兰克林会说谎,并将谎言视作证据。语言由此成为探知说话者最想隐瞒之事的途径。
安多佛的首次询问之后
第三起谋杀案之后
1935年9月,军团会议期间
在军团后来的一次会议期间
接近结尾时,在两人的私下谈话中