克罗姆探长与波洛的竞争
ABC谋杀案这条故事线展现了职业自尊与相互竞争的理论如何令克罗姆探长与波洛产生摩擦，随后两人各自的长处逐渐汇合。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing克罗姆与波洛的竞争
老侦探与新探长
世代姿态
克罗姆把自己塑造成现代专家，暗中将波洛的办案方法视为过时。波洛依然彬彬有礼，却注意到了这位探长的自信。
早期的不平衡
黑斯廷斯不喜欢克罗姆的态度，却无法否认他的官方权威。调查一开始便处于一种波洛在思想上并不认可的等级关系之中。
克罗姆探长与赫尔克里·波洛的竞争
表面上的一致
声名是动机
克罗姆探长认为，凶手想要出名，最终会变得粗心大意。汤普森医生赞同这种行为分析。
赫尔克里·波洛的保留意见
赫尔克里·波洛同意关注度很重要，但追问凶手为何非要杀人不可。描述行为与查明动机之间的区别，成为争论的核心。
克罗姆与波洛的竞争
有用的建议
波洛提议搜查
反复出现的推销员线索促使波洛建议调查丝袜公司。克罗姆采纳了这一调查方向，但仍对波洛更广泛的推断持怀疑态度。
证据逐渐累积
警方核实了卡斯特的行踪路线，并在他的住处发现了一些物品。这条线索使案情有所进展，却也带来了过早下结论的危险。
克罗姆探长与波洛的竞争
看似已经水落石出的案件
克罗姆探长的自信
凶刀、血迹、铁路指南和打字机似乎都证明了卡斯特有罪。克罗姆探长认为，只剩下抓获嫌疑人这一步。
波洛的不满
波洛坚持认为，此人的性格与动机仍未查明。调查者拒绝就此结案，令他与警方的关系紧张，也拖延了案件的解决。
克罗姆与波洛的竞争
证据与解读相遇
真正的凶手
波洛指出富兰克林·克拉克是真凶，并解释物证是如何围绕卡斯特布置的。克罗姆的办案程序帮助提供了线索，却未能揭示其意义。
更圆满的胜利
要解决案件，既需要警方调查，也需要心理洞察。他们的竞争最终让位于对犯罪布局更完整的揭示。
1935年7月25日，前往贝克斯希尔途中
贝克斯希尔谋杀案之后
1935年9月，唐卡斯特案发生前
唐卡斯特谋杀案之后
最终对峙时
