墨索里尼与地方派系头目

本故事线追溯墨索里尼对各省法西斯小队领袖的依赖，以及他如何一再试图将他们不受控制的暴力转化为受控的工具。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

墨索里尼与地方头目的关系

地方头目建立自己的地盘 地区指挥官 罢工与乡村冲突此起彼伏之际，伊塔洛·巴尔博和莱安德罗·阿尔皮纳蒂等领袖建立起地方组织。他们的影响力建立在私人追随者以及对武装小队的直接控制之上。 多个中心并存的运动 各省领袖助力法西斯主义发挥效力，但他们的地方势力也挑战着墨索里尼对运动的领导权。中央领袖需要地方头目的力量，却又担心他们不受约束。

贝尼托·墨索里尼与地方头目拉塞的关系

墨索里尼失去控制 协定遭到拒绝 墨索里尼与社会主义者签署停暴协定，希望使法西斯主义获得国家认可。各省指挥官拒绝了协定，担心和平会终结他们的权力与政治目标。 领袖退居一旁 墨索里尼辞去中央委员会职务，但仍不可或缺。这场反叛表明，运动的武装基础能够挑战创始人，并从各省自行制定政策。

墨索里尼与地方法西斯领袖的关系

集权与抵制 建立制度 掌权后，贝尼托·墨索里尼支持组建国家民兵，以便将各支法西斯小队纳入集中的组织架构。他委派伊塔洛·巴尔博对指挥官实施考核、设立军阶并推行纪律。 旧有文化依然延续 这些人受过叛乱和暴力训练，却没有受过行政管理训练。他们抵制考核，争夺职位，并将忠诚视为个人关系，而非对制度的忠诚。

法里纳奇的挑战

来自克雷莫纳的强硬立场 另一种解读 克雷莫纳法西斯领袖罗伯托·法里纳奇认为，法西斯主义背叛了自身的革命起源，并呼吁重新诉诸暴力。他在各省强硬派中的支持，使他得以对墨索里尼施加影响。 依赖与威胁 墨索里尼威胁并约束克雷莫纳法西斯领袖罗伯托·法里纳奇，却无法轻易将他抛开。这场争端表明，独裁者的权威仍然依赖那些他声称能够控制其行事方式的人。

墨索里尼与地方法西斯领袖的关系

宫廷内部的威胁 民兵领事抵达 三十三名民兵领事在墨索里尼的办公室与他当面对峙，要求他采取行动打击反对者。他们的领袖坚持表示，如果领袖不肯行动，法西斯分子就会为一场新的革命承担责任。 权威仍受挑战 墨索里尼试图重申自己的指挥权，但这次来访暴露出他在武装运动内部实行个人统治的局限。他不仅要面对外部反对势力，还要应对一个可能未经他许可便擅自行动的派系。

1920年

1921年8月

1921年至1923年

1923—1924年

1924年12月31日