停暴失败及其余波
M：世纪之子本流程追溯制止法西斯与社会主义者之间暴力冲突的尝试，以及各省领袖对和平的拒绝。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing停暴协定失败及其后续影响
停战尝试
议会谈判
法西斯分子和社会主义者的代表签署协定，承诺停止暴力并惩处违规者。贝尼托·墨索里尼支持这项协定，希望借此让法西斯运动更容易获得国家机构的认可。
心存疑虑的签署者
这项协定并非建立在信任之上。双方都将其视为暂时的策略性休战，而地方战斗人员仍将这场冲突视为关乎生死存亡。
各省领袖拒绝和平
地方头目公然违抗罗马
拒绝解除武装
托斯卡纳、威尼托和艾米利亚的法西斯领袖在数日内便拒绝了这项协定。他们认为，和平会让对手的组织继续存在，也会使法西斯小队失去行动目的。
贝尼托·墨索里尼的权威受到考验
贝尼托·墨索里尼谴责反叛者，却难以迫使他们服从。他们的抗命表明，运动中的武装领袖仍有能力凌驾于中央政策之上。
邓南遮拒绝出面
向诗人发出请求
寻找另一位领袖
巴尔博和格兰迪前往加尔多内，邀请邓南遮领导异议派运动。他们希望借助邓南遮的声望，团结反对墨索里尼妥协路线的法西斯分子。
星象不利
邓南遮一再拖延，最终没有接见他们。各省的叛离者未能找到替代领袖，只得返回；与此同时，墨索里尼借此时机重申自己不可或缺。
辞职与回归
一次策略性退让
领袖辞职
墨索里尼辞去中央委员会职务，将这场冲突描述为对运动原初精神的背弃。这一举动凸显了他与各省法西斯领袖之间的争执，同时避免了可能使他落败的正面冲突。
重聚于统一旗帜下
全国委员会拒绝让他离开。墨索里尼回归，成为不可或缺的领袖，尽管各省武装派系仍保有相当程度的自主权。
和平努力失败及其后果
停战失败
缺乏共同的执行机制
法西斯分子和社会主义者都没有建立共同机制来制止袭击。地方突袭与报复行动仍在继续，而领导人的公开呼吁无法约束追随者。
控制运动的教训
这次失败推动贝尼托·墨索里尼努力集中运动的权力，但也证实暴力并非一种可以轻易搁置的临时工具。它已成为法西斯主义组织与身份认同的一部分。
1921年8月3日
1921年8月
1921年8月
1921年8月
1921—1922
