阜姆危机与国家权力

本故事线追溯阜姆的叛乱如何考验意大利国家，暴露贝尼托·墨索里尼的谨慎，并最终以武力镇压告终。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

不受抵抗的占领

叛乱越过边界 士兵加入队伍 加布里埃莱·邓南遮的队伍从龙基向Fiume推进，意大利部队非但没有阻止，反而加入其中。占领行动没有经历重大战斗便告成功。 对政府的挑战 这一事件暴露出国家对自身军队的控制权何其脆弱。司令官的成功鼓舞了那些认为个人领袖能够凭借壮观场面与勇气推翻政治决策的人。

一次民主实验

宪章与矛盾 宪章中的社会权利 拟议中的阜姆《卡尔纳罗宪章》承诺保障劳动权益、公民自由、社会福利与公共美学。宪章的民主语言，与支撑其运作的军事占领形成鲜明对照。 封锁下的理想 这座城市依然与外界隔绝，物资短缺。雄心勃勃的宪章既无法解决物质危机，也无法确定谁拥有治理的最终权力。

拉帕洛条约与孤立

外交和解 阜姆地位的变化 《拉帕洛条约》承认阜姆为独立国家，并将其他有争议的领土划归意大利或南斯拉夫。贝尼托·墨索里尼称这一妥协总体上令人满意。 邓南遮遭到抛弃 阜姆的支持者将这项协议视为背叛。贝尼托·墨索里尼拒绝动员其运动力量保卫这位指挥官，表明对他而言，国家权力比个人忠诚更重要。

封锁日益收紧

最后通牒与饥饿 意大利对阜姆采取行动 政府实施封锁，并要求加布里埃莱·邓南遮遵守条约。指挥官向士兵和母亲们发出呼吁，但意大利几乎没有提供实际支援。 国家动用武力 正规军发动进攻，城中守军奋力抵抗，直到炮击使继续战斗变得难以为继。这场冲突表明，当意大利国家最终决定果断行动时，便能够重新确立权威。

失败的教训

景观无法取代组织 铭记失败 Fiume的失败，至今仍是一个警示，提醒那些以为单凭群众热情就能推翻国家的政治行动者。加布里埃莱·邓南遮的象征权威，无法迫使军队、政府与民众采取一致行动。 墨索里尼的不同方法 墨索里尼借鉴了这位指挥官的舞台调度与语言，却将其与谈判、政党组织以及对君主制施加压力结合起来。Fiume既成为政治景观的范例，也展示了这种方式的局限。

1919年9月

1920年3月

1920年11月

1920年12月

1921—1922年