东方主义的形成

这条脉络追溯欧洲对东方的观念如何转变为一套有组织的知识体系，并与帝国权力相结合。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

想象中的区分

想象中的区分 命名差异 欧洲著述将东方置于西方的对立面，使地理承载文化与道德意义。 持久的框架 这种区分成为解读陌生民族的反复使用的结构，而非一幅中立的世界地图。 后续影响 后来的学术研究继承了这一框架，并赋予它博学知识的权威。

拿破仑模式

拿破仑模式 征服与研究 拿破仑·波拿巴在拿破仑远征埃及期间，将学者与军事力量结合起来。 作为档案的埃及 这次远征通过一项规模宏大的欧洲描述与分类计划，记录埃及。 可重复的方法 这一行动让征服看似能够产生知识，而知识又使进一步干预成为可以想象的事情。

东方主义的形成

东方主义的形成 一个学术领域 欧洲的机构收集文本、培养专家，并确立研究东方的公认方法。 知识获得力量 这个领域不只是描述其研究对象，还限制了哪些有关东方的主张听起来具有权威性。 制度延续 学校、学会和出版物使这些假设得以超越个别学者而传播。

东方主义的形成

帝国的行政化 专家统治 官员将承袭而来的描述转化为治理被统治人口的实际假设。 公共领域中的权威 亚瑟·詹姆斯·巴尔福和伊夫林·巴林，第一代克罗默伯爵宣称，英国凭借自身知识统治埃及是正当的。 循环论证 占领被视为埃及人需要外国统治的证据，由此形成一套循环论证，将宣称拥有的专业知识与权力相互印证。

美国的承继

美国的承继 新的中心 第二次世界大战后，美国的机构在研究中东并制定相关政策方面承担了更大的作用。 新的专业语言 区域研究与社会科学取代了部分较早的语文学形式，但并不必然放弃东方主义的假设。 萨义德的介入 爱德华·萨义德将这一传统呈现为一种现代的权力与表述结构，而非中立的档案。

自古典古代以来

1798—1801年

十九世纪初至中叶

十九世纪末至二十世纪初

第二次世界大战后至20世纪70年代