检察官与那个无法受到惩罚的袭击者

这条故事线追溯了C.J. Townsend认出威廉·鲁珀特·班特林后，如何使一宗谋杀案的起诉演变成私人冲突，而法律无法替她解决这一冲突。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

法庭上的认出

法庭上的认出 重现耳边的声音 C.J. Townsend听见威廉·鲁珀特·班特林在法庭上开口，便认出了他。那声音让她想起十二年前强奸她的蒙面袭击者；他手臂上一道锯齿状的伤疤，证实了她记忆中深信不疑的事。她的职业身份突然与那个摧毁了她昔日生活的人共处一室。 冲突逐渐成形 班特林似乎没有认出她。这种表面上的不对等让C.J.面临抉择：披露两人之间的关联，冒着失去对复杂刑事起诉掌控权的风险；或者暂时保密，同时核实自己所知道的事。这起案件既成了公开的谋杀调查，也成了她私下清算过往的契机。

法律之门紧闭

法律之门紧闭 追诉时效使旧案无法起诉 C.J.联系皇后区地方检察官办公室，得知纽约州重罪追诉时效规定的五年期限已经届满。针对这起袭击案，没有在期限内提出起诉，也没有脱氧核糖核酸证据支持的起诉或逮捕可以让案件重启。班特林无法被引渡来接受对她的强奸案起诉。 正义的空间缩小 这个答复让认出袭击者变成了挫败：她知道是谁伤害了自己，但常规刑事程序无法据此起诉他。她毕生投身其中的法律体系，如今却无法为这项罪行提供补救。她唯一剩下的途径是另行起诉谋杀案，在那里，她必须分清追究责任与私人报复。

留下来的决定

留下来的决定 职责与自我保护的冲突 C.J.考虑退出这起公诉。披露利益冲突可能导致她所在的办公室失去办理资格，并将案件移交给一位她不熟悉的检察官；若悄悄换人，又会引来质疑：她为什么放弃这起足以决定职业生涯的案件。无论哪种选择，对受害者或她自己来说都不让人安心。 危险的妥协 她决定先把案件推进到起诉阶段，之后或许再交给同事办理。她告诉自己，自己仍然可以继续，因为她还没有确凿证实班特林的身份。这个决定为她争取了时间，却也让她的个人认知与职业决策紧紧相连，而这些决策将来都需要她出面辩护。

检察官与无法惩处的袭击者

监狱里的指控 袭击者扭转案件局势 班特林让自己的律师洛德丝·鲁比奥揭露，C.J.曾在纽约遭到强奸，并声称自己就是袭击她的人。他把她的起诉说成是出于私怨，还暗示她因为知道他无罪，才故意隐瞒证据。他的话迫使C.J.在一间上锁的房间里面对这项指控，也迫使她面对那个懂得如何利用她过往创伤的男人。 公开威胁愈发有力 C.J.愤怒地回应，坚持称这番指控只是策略，但这场对峙让那段被隐瞒的关联再也无法忽视。班特林找到了把她受害经历纳入辩护策略的方法，将压力从他涉嫌犯下的罪行转移到她是否适合担任检察官上。

检察官与无法受到惩罚的袭击者

宣誓后的真相 指控公之于众 陪审团裁定班特林有罪后，他在法庭上勃然大怒，声称自己强奸了克洛伊·乔安娜·“C.J.”·汤森。法官利奥波德·查斯克尔三世请她回应。克洛伊·乔安娜·“C.J.”·汤森承认自己遭到强奸，却否认袭击者是班特林；即使这番披露让她的私密往事暴露在法庭和媒体面前，她仍坚守自己的立场。 代价沉重的了结 这项定罪并不能抹去当年的袭击，也无法解答所有有关她行为的问题。不过，它确实让班特林当时没能借此指控成功提出挑战。后来，佛罗里达州第三地区上诉法院驳回了他的上诉，其中也包括他关于利益冲突的主张。克洛伊·乔安娜·“C.J.”·汤森因此面对一个公之于众的真相，以及持续不断的个人代价。

2000年9月，班特林首次出庭时

首次出庭后的那一周

2000年9月下旬，在C.J.与格雷戈里·钱伯斯会面之后

2000年10月，围绕认罪协议进行监狱会面期间

2001年1月，陪审团裁定有罪之后