一桩建立在争议拦截之上的案件

这条故事线追踪针对威廉·鲁珀特·班特林的证据，而一次存疑的交通拦截、一条被隐瞒的线索和一名脆弱的证人，都可能使谋杀案的起诉功亏一篑。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

建立在争议拦停之上的案件

堤道上的后备箱 惊人的发现 迈阿密海滩警察局警员维克多·查韦斯拦下威廉·鲁珀特·班特林的捷豹，并在后备箱中发现安娜·普拉多遭肢解的尸体。这一发现似乎立刻将班特林与丘比特连环谋杀案联系起来。调查人员认为案情引人注目，足以迅速推进一场重大刑事起诉。 隐藏的弱点 逮捕最初建立在一次交通拦停之上，查韦斯称这只是例行拦查，并以超速和尾灯损坏作为依据。眼前的惊人场面掩盖了其背后的法律疑问：在展开后续调查之前，警员是否有合法理由拦下这辆车。

一桩建立在争议拦停之上的案件

说辞逐渐瓦解 最初的说法站不住脚 C.J.在宣誓后讯问Chavez，并拿他声称经过的街道来核对他的说法。他称自己从某个位置看到捷豹超速行驶，但这与街道布局对不上。在追问之下，他承认有匿名来电者举报车内藏有可卡因，也承认自己在拦停车辆前曾跟丢了它。 案件变得脆弱 修正后的说法暴露出，这次拦停缺乏充分核实的依据。如果拦停违法，那么对后备箱的搜查以及由此发现的证据也可能被排除。C.J.此时意识到，控方最有力的证据或许取决于一名已经自相矛盾的巡警。

建立在争议拦截之上的案件

捏造的说辞 弥补拦截漏洞的约定 C.J.明白，无法诚实地为最初那次拦截辩护。她没有揭露线报、让辩方质疑线报，而是口述了一套新的说辞：超速、尾灯损坏、行为可疑、看起来像是血迹的痕迹，以及大麻气味。查韦斯和警佐路·里贝罗接受了这个版本，并同意把它说成事情的经过。 以大局为重的理由 C.J.告诉自己，捏造说辞只是有限的牺牲，是为了不让一个危险人物逍遥法外。事实上，这损害了她的诚信，也动摇了案件的正当性。如今，控方能否暂时保住案件，取决于是否隐瞒一项可能决定证据能否采纳的事实。

证据排除听证会

证据排除听证会 交叉询问揭露破绽 洛德丝·鲁比奥传唤查韦斯，质疑这次拦车，并揭露其陈述中的漏洞。她追问行车路线、他的观察以及搜车理由时，这名警员逐渐紧张起来。班特林试图插话，但利奥波德·查斯克尔三世法官让听证会继续聚焦于法律问题。 暂时获得喘息 鲁比奥知道一些有关匿名线报的情况，但她没有把问题逼到彻底揭露的地步。C.J.赢得了这项动议，相关证据仍可用于审判。这项裁定暂时保住了案件，但听证会已经表明，只要持续受到严密审查，控方的说法就可能轻易瓦解。

合理怀疑与案件挽回

合理怀疑与案件挽回 辩方揭示疑点 庭审中，洛德丝·鲁比奥提出证据，表明那辆捷豹曾停放在一家车窗贴膜店，店里的员工也有机会接触车辆。专家质疑州方对血迹和手术刀的解读。由于被隐瞒的拦停事件，这起控方案件早已岌岌可危；陪审团听到看似合理的其他解释后，控方论据的说服力进一步减弱。 新证据改变局势 多米尼克·法尔科内蒂找到班特林姑妈在基拉戈的拖车屋，调查人员在那里发现了受害者的心脏，以及记录酷刑和谋杀过程的照片。C.J.重新展开州方的举证；这些证物将一宗依赖间接证据的起诉，转变为直接得多的案情陈述，陪审团最终裁定被告有罪。这一发现挽救了案件，却无法抹去先前的欺骗。

2000年9月19日，麦克阿瑟堤道拦停现场

2000年9月下旬，C.J.与Victor Chavez进行正式起诉前的讯问期间

2000年9月下旬，查韦斯承认收到匿名线报之后

万圣节（2000年10月31日）

2000年12月下旬至2001年1月5日，庭审与陪审团评议期间