芬南案的相互矛盾说法

这条脉络追溯较早发生在伦敦的事件，将其视为一桩存在争议的先例；它影响了菲德勒的怀疑，也左右着关于蒙特如何被招募的相互矛盾说法。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

芬南案的相互矛盾说法

较早的一次行动 掩护下的任务 蒙特在伦敦任职，是东德钢铁代表团的一员，并从事反颠覆工作。他的外交身份使他得以接触政治界和情报界的人士。 危险的脱身 芬南案发生后，尽管显然有被捕的危险，蒙特还是离开了英国。后来，菲德勒在案件中将他如此轻易脱身一事视为关键疑点。

斯迈利的参与

留下创伤的案件 早有牵连 乔治·斯迈利和彼得·吉勒姆都参与了此前那桩与蒙特有关的事件。此案成为后来主导这次行动的人们共同职业经历的一部分。 尚未了结的后果 斯迈利退出马戏团一事与这段经历有关，但确切原因仍不清楚。他的不安笼罩着后来针对蒙特的计划。

关于芬南案的相互矛盾说法

记忆成为证据 一项据称的观察 李马斯回忆说，彼得·吉勒姆认为英国当局并不希望抓获蒙特。这句话当时听起来像办公室里的闲谈，而不像一条会产生重大影响的线索。 菲德勒的推断 菲德勒把这番话当作证据，认为蒙特可能受到庇护，或已被招募。一场随口交谈，成了一个案件的构成环节，而案件预定的走向正受到精心操控。

芬南案的相互矛盾说法

以逃脱作为证据 可疑的轻易离境 菲德勒认为，蒙特不可能在没有人协助的情况下如此轻易地逃离英国。他将这场失踪事件还原为蒙特与英国情报机构达成交易的结果。 间接证据带来的确信 这一论证虽有说服力，却仍然依赖推断。在审理过程中，这段叙述为观众提供了一种历史解释，支持了对蒙特的指控。

芬南案的相互矛盾说法

同一段往事的重新诠释 为蒙特辩护 卡登辩称，蒙特的逃脱及相关证据都是英国方面计划的一部分，并不能证明蒙特是被招募的。同一段历史被用来支持截然相反的结论。 悬而未决的记录 秘密审查会听取了彼此竞争的解释，而不是一份无可争议的陈述。由于没有任何参与者能够独立证实那场秘密交易，过去仍被用于当下的斗争。

蒙特在钢铁代表团任职期间

调查芬南案期间

李马斯与菲德勒交谈期间

在他向秘密审查会陈述期间

卡登在秘密审查会上辩护期间