自白与认知

《美国精神病人》

这一脉络追溯帕特里克·贝特曼反复试图让人看见自己的怪物本质,以及社会世界始终拒绝承认这一点。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
私下坦白私下坦白,《《美国精神病人》》中的场景。私下坦白 口头说出的真相 帕特里克·贝特曼告诉伊芙琳·理查兹和其他人一些关于其暴力行为的片段。 当作玩笑 他们把他的话理解为玩笑、古怪表现或品味恶劣。 意义 当真相被置于一种只习惯听见表演的文化中时,它便变得不可见。
私下坦白 口头说出的真相 帕特里克·贝特曼告诉伊芙琳·理查兹和其他人一些关于其暴力行为的片段。 当作玩笑 他们把他的话理解为玩笑、古怪表现或品味恶劣。 意义 当真相被置于一种只习惯听见表演的文化中时,它便变得不可见。
金博尔的怀疑金博尔的怀疑,《《美国精神病人》》中的场景。金博尔的怀疑 调查局限 唐纳德·金博尔心存怀疑,却缺乏将帕特里克·贝特曼与保罗·欧文联系起来的证据。 社会屏障 帕特里克·贝特曼的礼仪、办公室和财富,使怀疑难以维持。 意义 制度性的关注触及表面,便止步于此。
金博尔的怀疑 调查局限 唐纳德·金博尔心存怀疑,却缺乏将帕特里克·贝特曼与保罗·欧文联系起来的证据。 社会屏障 帕特里克·贝特曼的礼仪、办公室和财富,使怀疑难以维持。 意义 制度性的关注触及表面,便止步于此。
自白与认知自白与认知,《《美国精神病人》》中的场景。哈罗德·卡恩斯的笑声 反复自白 帕特里克·贝特曼坚持告诉哈罗德·卡恩斯,他关于保罗·欧文和两名应召女郎的信息都是真的。 驳回 哈罗德·卡恩斯大笑起来,称那只是个玩笑,并提到自己曾在伦敦与保罗·欧文共进晚餐。 意义 这次自白失败,并非因为细节不足,而是因为承认在结构上根本不可能发生。
哈罗德·卡恩斯的笑声 反复自白 帕特里克·贝特曼坚持告诉哈罗德·卡恩斯,他关于保罗·欧文和两名应召女郎的信息都是真的。 驳回 哈罗德·卡恩斯大笑起来,称那只是个玩笑,并提到自己曾在伦敦与保罗·欧文共进晚餐。 意义 这次自白失败,并非因为细节不足,而是因为承认在结构上根本不可能发生。
现实争辩现实争辩,《《美国精神病人》》中的场景。现实争辩 绝望坚持 帕特里克·贝特曼反复说自己杀了保罗·欧文,而且很享受其中。 社会拒绝 哈罗德·卡恩斯说这一说法不可能成立,随后结束了谈话。 意义 帕特里克·贝特曼说得越直接,整个世界就越彻底地把他解释成荒谬之人。
现实争辩 绝望坚持 帕特里克·贝特曼反复说自己杀了保罗·欧文,而且很享受其中。 社会拒绝 哈罗德·卡恩斯说这一说法不可能成立,随后结束了谈话。 意义 帕特里克·贝特曼说得越直接,整个世界就越彻底地把他解释成荒谬之人。
供认未被听见供认未被听见,《《美国精神病人》》中的场景。供认未被听见 没有裁决 在供认、暴力与调查之后,帕特里克·贝特曼仍留在同一个社会世界中。 没有转变 他既没有受到惩罚,也没有产生悔意,更没有获得可靠的自我认知。 意义 最终的冲突存在于一种被承认的需要,与一个只承认表象的世界之间。
供认未被听见 没有裁决 在供认、暴力与调查之后,帕特里克·贝特曼仍留在同一个社会世界中。 没有转变 他既没有受到惩罚,也没有产生悔意,更没有获得可靠的自我认知。 意义 最终的冲突存在于一种被承认的需要,与一个只承认表象的世界之间。
保罗·欧文遇害后
初夏
深秋
同一晚的夜店
20世纪80年代末