Readify
下载 App

邦联的历史

《联邦党人文集》

这条脉络追溯汉密尔顿和麦迪逊借助历史比较，说明松散邦联容易陷入瘫痪、遭受支配并受到外国干预。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
安菲克提翁同盟的失败安菲克提翁同盟的失败，《《联邦党人文集》》中的场景。安菲克提翁同盟的失败 纸面上令人瞩目的权力 安菲克提翁会议能够商议共同事务、解决争端，并调动邦联的力量。然而，其成员仍保有主权地位，并通过任命的代表行事。 支配与崩溃 强大的成员支配弱小的成员，内部竞争则削弱了集体抵御外部压力的能力。麦迪逊以此为例，说明单凭形式上的权力无法克服有缺陷的政治结构。
安菲克提翁同盟的失败 纸面上令人瞩目的权力 安菲克提翁会议能够商议共同事务、解决争端，并调动邦联的力量。然而，其成员仍保有主权地位，并通过任命的代表行事。 支配与崩溃 强大的成员支配弱小的成员，内部竞争则削弱了集体抵御外部压力的能力。麦迪逊以此为例，说明单凭形式上的权力无法克服有缺陷的政治结构。
亚该亚同盟的尝试亚该亚同盟的尝试，《《联邦党人文集》》中的场景。亚该亚同盟的尝试 更紧密的同盟 亚该亚地区的制度安排赋予共同机构处理共同事务的权力，同时各城邦保留地方治理权。麦迪逊称，与安菲克提翁同盟的例子相比，这一安排联系更紧密，组织也更完善。 分裂遭人利用 最终，彼此竞争与内部纷争使外部势力得以介入。这段历史表明，即使是能力更强的同盟，只要成员不再共同行动，仍然容易受到侵害。
亚该亚同盟的尝试 更紧密的同盟 亚该亚地区的制度安排赋予共同机构处理共同事务的权力，同时各城邦保留地方治理权。麦迪逊称，与安菲克提翁同盟的例子相比，这一安排联系更紧密，组织也更完善。 分裂遭人利用 最终，彼此竞争与内部纷争使外部势力得以介入。这段历史表明，即使是能力更强的同盟，只要成员不再共同行动，仍然容易受到侵害。
德国松散无力的邦联德国松散无力的邦联，《《联邦党人文集》》中的场景。德国松散无力的邦联 权力分散 德意志体系设有帝国议会、行政首脑、法院，以及对成员邦行使的正式权力。然而，其法律针对的是拥有主权的邦国与诸侯，而非普通公民。 摊派与混乱 麦迪逊描述了反复发生的冲突、遭到忽视的摊款以及无效的执行机制。这个例子进一步说明，凌驾于各政府之上的政府即使拥有复杂的制度，也仍可能无力确保各方遵从。
德国松散无力的邦联 权力分散 德意志体系设有帝国议会、行政首脑、法院，以及对成员邦行使的正式权力。然而，其法律针对的是拥有主权的邦国与诸侯，而非普通公民。 摊派与混乱 麦迪逊描述了反复发生的冲突、遭到忽视的摊款以及无效的执行机制。这个例子进一步说明，凌驾于各政府之上的政府即使拥有复杂的制度，也仍可能无力确保各方遵从。
荷兰邦联荷兰邦联，《《联邦党人文集》》中的场景。荷兰邦联 一致同意的负担 尼德兰联省共和国要求享有主权的各省与城市广泛达成一致。汉密尔顿与麦迪逊描述了这一规则如何拖延共同决策，并阻碍各方提供财政款项。 危机与权宜应变 这个联盟得以存续，部分仰赖执政亲王的影响力，以及邻国施加的压力。危机来临时，官员会逾越宪法限制，这说明有缺陷的制度结构既会招致瘫痪，也会引发篡权。
荷兰邦联 一致同意的负担 尼德兰联省共和国要求享有主权的各省与城市广泛达成一致。汉密尔顿与麦迪逊描述了这一规则如何拖延共同决策，并阻碍各方提供财政款项。 危机与权宜应变 这个联盟得以存续，部分仰赖执政亲王的影响力，以及邻国施加的压力。危机来临时，官员会逾越宪法限制，这说明有缺陷的制度结构既会招致瘫痪，也会引发篡权。
邦联的历史邦联的历史，《《联邦党人文集》》中的场景。邦联的教训 各案例中的共同模式 历史回顾从古希腊延伸至德国、瑞士、波兰和尼德兰诸省邦联。在这些案例中，文章指出，只要中央权力依赖各主权成员自愿作出的决定，便会反复显现制度弱点。 法律还是武力 结论所揭示的教训，将常规法律执行与对各州实施军事强制进行对比。文章为拟议宪法辩护，认为它能使全国权力通过公民和法院发挥作用。
邦联的教训 各案例中的共同模式 历史回顾从古希腊延伸至德国、瑞士、波兰和尼德兰诸省邦联。在这些案例中，文章指出，只要中央权力依赖各主权成员自愿作出的决定，便会反复显现制度弱点。 法律还是武力 结论所揭示的教训，将常规法律执行与对各州实施军事强制进行对比。文章为拟议宪法辩护，认为它能使全国权力通过公民和法院发挥作用。
《联邦党人文集》第十八篇，1787年12月7日
《联邦党人文集》第十八篇，1787年12月7日
《联邦党人文集》第十九篇，1787年12月8日
《联邦党人文集》第二十篇，1787年12月11日
《联邦党人文集》第十八至二十篇，1787年12月7日至11日