Readify
下载 App

公民的抉择

《联邦党人文集》

这条脉络追溯这些文章如何诉诸公民，请他们判断政治证据，并指出公民是宪法权威的最终来源。

increasingupBearing stren­gth in each eventdowndecreasing
作为审议者的读者作为审议者的读者，《《联邦党人文集》》中的场景。作为审议者的读者 压力之下的判断 普布利乌斯承认，地方利益、激情与偏见可能扭曲宪法辩论。作者要求公民着眼于公共后果进行审议，而非谋求派系利益。 明确的论证 作者陈述自己的立场，并邀请读者审视其推理。公民并非被描绘成被动的听众，而是有责任评估论据的裁判者。
作为审议者的读者 压力之下的判断 普布利乌斯承认，地方利益、激情与偏见可能扭曲宪法辩论。作者要求公民着眼于公共后果进行审议，而非谋求派系利益。 明确的论证 作者陈述自己的立场，并邀请读者审视其推理。公民并非被描绘成被动的听众，而是有责任评估论据的裁判者。
人民批准宪法人民批准宪法，《《联邦党人文集》》中的场景。人民批准宪法 权威源于同意 杰伊将制宪会议的提案描述为一项建议，而非强加之举。麦迪逊随后主张，宪法必须通过人民的批准会议获得权威。 新的根基 批准被描述为各州共同体中的人民所采取的行动。这为新的全国政府奠定了民意基础，而不把制宪会议的提案视为可自行生效的文件。
人民批准宪法 权威源于同意 杰伊将制宪会议的提案描述为一项建议，而非强加之举。麦迪逊随后主张，宪法必须通过人民的批准会议获得权威。 新的根基 批准被描述为各州共同体中的人民所采取的行动。这为新的全国政府奠定了民意基础，而不把制宪会议的提案视为可自行生效的文件。
公民的选择公民的选择，《《联邦党人文集》》中的场景。代表作为中介 受托判断 麦迪逊将代表描述为能够搜集信息并审议公共议题的代理人。选举使众议院与公民保持联系，同时让代表得以远离一时的激情。 中介机制的风险 代表也可能误解或背叛公众利益。因此，这些文章将选举、公众监督与制度分权视为代议制的必要补充。
代表作为中介 受托判断 麦迪逊将代表描述为能够搜集信息并审议公共议题的代理人。选举使众议院与公民保持联系，同时让代表得以远离一时的激情。 中介机制的风险 代表也可能误解或背叛公众利益。因此，这些文章将选举、公众监督与制度分权视为代议制的必要补充。
人民的最终权威人民的最终权威，《《联邦党人文集》》中的场景。人民的最终权威 政府作为代理机构 麦迪逊将联邦政府和州政府描述为共同公众的代理人。亚历山大·汉密尔顿主张，宪法体现了人民对其代表所拥有的更高权威。 宪法变更 人民可以通过权威行为改变或废除政府，但普通官员必须遵守现行宪法，直至宪法得到修改。人民主权与宪法约束被视为彼此相容。
人民的最终权威 政府作为代理机构 麦迪逊将联邦政府和州政府描述为共同公众的代理人。亚历山大·汉密尔顿主张，宪法体现了人民对其代表所拥有的更高权威。 宪法变更 人民可以通过权威行为改变或废除政府，但普通官员必须遵守现行宪法，直至宪法得到修改。人民主权与宪法约束被视为彼此相容。
公民的抉择公民的抉择，《《联邦党人文集》》中的场景。一项负责任的决定 判断无法回避 汉密尔顿在结尾处坚持认为，公民必须依据良知与理解作出决定。党派忠诚、个人利益和骄傲，都不能成为作出危及国家政治存续之选择的借口。 抉择的责任 最后的呼吁将责任交给公众，而非作者。公民必须权衡并不完美的制度，以及拖延与联邦解体这两种难以预料的选择。
一项负责任的决定 判断无法回避 汉密尔顿在结尾处坚持认为，公民必须依据良知与理解作出决定。党派忠诚、个人利益和骄傲，都不能成为作出危及国家政治存续之选择的借口。 抉择的责任 最后的呼吁将责任交给公众，而非作者。公民必须权衡并不完美的制度，以及拖延与联邦解体这两种难以预料的选择。
《联邦党人文集》第一篇，1787年10月27日
《联邦党人文集》第2篇与第40篇，1787年10月31日至1788年1月18日
《联邦党人文集》第十篇及第五十二至五十七篇，1787年11月22日至1788年2月19日
《联邦党人文集》第四十六、四十九和七十八篇，一七八八年一月二十九日至五月二十八日
《联邦党人文集》第八十五篇，1788年5月28日