以广阔疆域中的代议共和政体遏制派系
《联邦党人文集》这条脉络将广阔疆域中的代议共和政体从应对派系的方案，逐步发展为一种更广泛的理论，阐述政治多样性如何保护共和自由。
increasing
Bearing strength in each event
decreasing
Bearing strength in each eventdecreasing作为反派系设计的扩展共和国
古代难题
动荡不安的共和国
亚历山大·汉密尔顿回顾了小型共和国常见的不稳定局面与骤然变化。他指出，这些共和国的分裂局面，为批评共和自由的人提供了反对自治的有力论据。
政治制度创新
代议制与权力分立等现代制度，或许能够减轻这些危险。汉密尔顿还提出，扩大共和国规模是维护民众政府的另一种方式。
作为反派系设计的广阔代议共和政体
派系的构成
社会差异长存
麦迪逊将派系纷争归因于意见、激情与财产的差异。要消除这些差异，就必须废除自由或强求一致。
影响可以管控
既然无法消除派系产生的原因，政府就必须控制其影响。麦迪逊以这一区分作为论证广阔疆域中的代议共和政体的思想转折点。
代议制提炼民意
代议制提炼民意
通过代理人审议
麦迪逊主张，民选代表能够提炼公众意见并追求共同利益。他们承担的职责范围更广，因此可能较少受眼前的地方压力支配。
代议制也可能失灵
代表也可能因阴谋或腐败而背叛人民。这种制度设计依赖选举和更广泛的候选人范围，以提高作出明智判断的可能性。
扩展共和国作为反派系设计
扩大的疆域
纳入更多利益
疆域越大，党派与利益的种类就越多。麦迪逊认为，这种多样性使多数派系更难识别并协调其集体力量。
实际限度
共和国必须处于切实可行的范围内，以便代表能够会面并治理。麦迪逊指出现有的通信条件和州政府持续发挥的作用，以回应距离遥远的异议。
作为反派系设计的广阔疆域中的代议共和政体
共和政体的补救之道
利益制衡利益
麦迪逊将社会利益的多样性与宪法上的权力划分联系起来。联邦结构为防止多数压迫少数设置了更多屏障。
通过制度设计维护自由
广阔疆域中的代议共和政体并不依赖冲突的消失，也不以公民尽善尽美为前提。它力求使正义与普遍福祉成为多元政治社会中更有可能实现的结果。
《联邦党人文集》第九篇，1787年11月21日
《联邦党人文集》第十篇，1787年11月22日
《联邦党人文集》第十篇，1787年11月22日
《联邦党人文集》第十篇与第十四篇，1787年11月22日至30日
《联邦党人文集》第五十一篇，1788年2月6日
