听证会承受的真相重担

Cognomina转世成员的身份验证程序考验埃文·迈克尔斯能否让私人记忆变得可信，同时迫使他揭露自己宁愿隐瞒的事实。

increasingBearing stren­gth in each eventdecreasing

听证会上的真相重担

问询开始 具体的人生 审查小组询问埃文·迈克尔斯，他先前的人生始于何时何地，家人都有谁，以及他是如何死去的。他的回答必须足够准确，才能让人分辨这是确切的知识，还是泛泛的信念。 艰难的第二段人生 埃文·迈克尔斯讲述了那个孩子在梅肯的死亡，并解释说自己曾去墓地核实这段记忆。细节为查证提供了线索，而其中沉重的情感也显而易见。 不曾掩饰的不确定 埃文·迈克尔斯承认，自己曾担心是不是疯了。他坦诚以对，让审查小组既听见了他的说法，也听见了伴随这番说法的疑虑。

漫长的交叉盘问

漫长的交叉盘问 详细核查记忆 评审者就旅行路线、交通违规、童年经历以及他所记得的前世经历向埃文·迈克尔斯提问。接连不断的问题考验着他在压力下能否始终说法一致。 来自遥远之地的证据 有些信息记载在美国档案中，另一些细节则需要在保加利亚调查。埃文·迈克尔斯明白，团体会将他的证词与外部资料进行比对。 疲惫与暴露隐私 数小时的提问让听证会变得疲惫而令人不适。为了让人相信他，这个程序要求埃文·迈克尔斯透露私密细节。

纵火供述

纵火供述 一个问题牵涉到当下 审查小组询问仓库火灾以及埃文受雇纵火的经历。这不仅仅是在检验前世记忆，也揭露了一段可能给在场所有人带来风险的犯罪人生。 埃文说出真相 埃文承认是自己放的火，并解释了此前与警官希勒达成的安排。他选择坦白，而不是撒谎，以免损害其他证词的可信度。 一段危险的陈述获采信 这份供述表明，认知名社团的听证会要求的不只是历史事实的证明。埃文愿意为自己的选择负责，也成了审查小组必须权衡的证据之一。

听证会上的真相重担

霍克萨证词 一位评审认出了证词所述之人 拉姆齐询问埃文在保加利亚军队服役的经历，以及霍克萨上尉指挥下的那场战斗。她对这段历史的亲身了解，使得这场质询远比单纯询问日期更加严苛。 详尽的记忆徐徐展开 埃文讲述了炮兵阵地、风暴、炮击、洪水以及霍克萨的失踪。他的陈述令评审团全神贯注，因为其中包含具体观察，而非笼统概述。 一段记忆与另一段记忆相遇 这份证词让个人回忆与另一位成员的历史知识交汇于一点。共同的过去为埃文的主张增添了分量，同时也揭示了这个团体内部审查罕见的亲密程度。

作出决定

作出决定 审查证据 评审小组暂时休会，将埃文的记忆与Cognomina收集到的信息进行比对。他回答了关于历史、家庭、犯罪以及记忆所带来的情感代价的问题。 有条件的欢迎 评审者以四票对一票确认了他的身份，并宣读团体成员的义务。获准加入也意味着肩负职责，而这些职责不止于庆祝仪式。 正式成为成员 埃文选定一个名字，与成员们见面，并接受Embe手部纹身。听证会结束了，但归属所带来的义务与风险，如今将影响他今后的人生。

埃文·迈克尔斯听证会的第一个夜晚

首次听证会稍后

第二场听证会期间

第二场听证会临近结束时

最后一份证词结束后